Решение по делу № 2-325/2019 от 23.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань                                                                                                    24 января 2019 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.С.,

с участием истца Мусика П.Н. и его представителя Буянова Н.С.,

ответчика Брязгунова С.В. и его представителей Косякова Д.А., Коршунова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мусика Павла Николаевича к Брязгунову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мусик П.Н. обратился в суд с иском к Брязгунову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 28.12.2016г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей с возвратом не позднее 25.01.2017г. В установленный договором срок ответчик возврат займа не произвел. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Полагает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017г. по 19.07.2018г. в размере 375226 руб. 04 коп. Одновременно полагал, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2018 г. по день принятия решения по делу на сумму 3375226 руб. 04 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на день предъявления иска - 7,25 %, и со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда, исходы из ключевой ставки Банка России, действовавшей на день принятия судом решения. С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017г. по 19.07.2018г. в размере 375226 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 3375226 руб. 04 коп. с 20.07.2018г. по день принятия судом решения по делу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на день предъявления иска - 7,25 %, и со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда, исходы из ключевой ставки Банка России, действовавшей на день принятия судом решения; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25076 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Мусик П.Н. и его представитель Буянов Н.С. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Брязгунов С.В. и его представители Косяков Д.А., Коршунов М.А. иск не признали, ссылались на непредставление истцом доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику денежных средств.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

         Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2016 г. между Мусиком П.Н. (займодавцем) и Брязгуновым С.В. (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает в качестве займа денежные средства в сумме 3000000 рублей. Проценты за пользование займом не начисляются и не выплачиваются. Стороны устанавливают срок возврата полной суммы займа - не позднее 25.01.2017г. наличными денежными средствами. Заемщик может возвратить сумму займа досрочно частями или полностью. Возврат займа частями подтверждается расписками Займодавца о получении денежных средств в счет погашения займа. В случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займодавец имеет право обратиться в суд в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, без направления письменного требования заемщику. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.              

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком истцу не возращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В материалы дела истцом представлена расписка от 29.12.2016г., составленная Брязгуновым С.В., в соответствии с которой, Брязгунов С.В. получил от Мусика П.Н. денежные средства в сумме 3000000 рублей по договору займа от 29.12.2016г.

Судом отклоняются как необоснованные доводы стороны ответчика, касающиеся неполучения последним заемных денежных средств.

В ходе судебного разбирательства подписание договора займа, которым определены условия, на которых предоставляется сумма займа, и написания указанной расписки от 29.12.2016г. стороной ответчика не оспаривалось.

В силу положений п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования текста договора займа денежных средств от 12.10.2017г., заключенного между сторонами, следует, что по данному договору займодавец Мусик П.Н. передает, а заемщик Брязгунов С.В. принимает в качестве займа денежные средства в сумме 3000000 (Три миллиона) рублей.

Проанализировав условия указанного договора займа, суд приходит к выводу о том, что изложенная правовая конструкция договора свидетельствует о том, что займодавец передал денежные средства заемщику при подписании договора. При этом условиями договора займа не предусмотрено составление отдельной расписки или другого письменного документа в подтверждении факта передачи денежных средств.

Действующим законодательством о договоре займа также не предусмотрено обязательное составление расписки в подтверждение факта передачи денежных средств, если договор заключен между сторонами в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, относимых и допустимых доказательств безденежности заключенного между сторонами договора займа ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, как и не представлено доказательств того, что между сторонами был заключен другой договор займа на сумму 3000000 рублей в счет исполнения обязательств по которому были получены указанные денежные средства. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора и фактическая передача суммы займа на определенных договором условиях, установлен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мусика П.Н. к Брязгунову С.В. о взыскании долга по договору займа в размере 3000000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017г. по день принятия судом решения, суд приходить к следующему.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки за период с 26.01.2017г. по 26.03.2017г. составлял 10 %, с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. - 9,75 %, с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. - 9,25 %, с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. - 9%, с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. - 8,5 %, с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. - 8,25%, с 18.12.2017г. по 11.02.2018 г. - 7,75 %, с 12.02.2018г. по 25.03.2018 г. - 7,5 %, с 26.03.2018г. по 16.09.2018 г. - 7,25 %, с 17.09.2018 г. по 16.12.2018г. - 7,50 %, с 17.12.2018г. по настоящее время - 7,75%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017г. по дату вынесения решения суда - 05.10.2018г. составляет 422095 руб. 90 коп., из следующего расчета: с 26.01.2017 г. по 26.03.2017г.: 3000000 руб. х 10% / 365 дн. х 60 дн. = 49315 руб. 07 коп., с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.: 3000000 руб. х 9,75% / 365 дн. х 36 дн. = 28849 руб. 32 коп., с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.: 3000000 руб. х 9,25% / 365 дн. х 48 дн. = 36493 руб. 15 коп.; с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.: 3000000 руб. х 9,0% / 365 дн. х 91 дн. = 67315 руб. 07 коп.; с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.: 3000000 руб. х 8,5 % / 365 дн. х 42 дня = 29342 руб. 47 коп.; с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.: 3000000 руб. х 8,25% /365 дн. х 49 дн. = 33226 руб. 03 коп.; с 18.12.2017г. по 11.02.2018 г.: 3000000 руб. х 7,75 % / 365 х 56 дн. = 35671 руб. 23 коп.; с 12.02.2018г. по 25.03.2018 г.: 3000000 руб. х 7,5 % / 365 х 42 дн. = 25890 руб. 41 коп.; с 26.03.2018г. по 16.09.2018 г: 3000000 руб. х 7,25 % / 365 дн. х 175 дн. = 104280 руб. 82 коп., с 17.09.2018 г. по 16.12.2018г.: 3000000 руб. х 7,5% / 365 дн. х 91 дн. = 56095 руб. 89 коп.; с 17.12.2018г. по 24.01.2019г.: 3000000 руб. х 7,75% / 365 дн. х 39 дн. = 24842 руб. 47 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 г. по 24.01.2019г. в размере 491321 руб. 93 коп., исчисленные от суммы основного долга - 3000000 рублей с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенным, начиная с даты, следующей за днем вынесения решения суда, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить на сумму займа по день фактической уплаты Брязгуновым С.В. суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Доводы истца о необходимости исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента подачи иска по фактического исполнения обязательств, исходя из размера задолженности, включающей в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, с применением размера ключевой ставки Банка России на момент предъявления иска и вынесения решения суда соответственно подлежат отклонению судом как основанные на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем, иск в указанной части подлежит частичному удовлетворению судом.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 25076 руб. 00 коп., несение которых подтверждено чеком - ордером от 28.07.2018г.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Брязгунова С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 580 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мусика Павла Николаевича к Брязгунову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Брязгунова Сергея Владимировича в пользу Мусика Павла Николаевича сумму долга по договору займа денежных средств от 28.12.2016г. в размере 3000000 (Три миллиона) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25076 (Двадцать пять тысяч семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с Брязгунова Сергея Владимировича в пользу Мусика Павла Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 г. по 24.01.2019г. в размере 491321 (Четыреста девяносто одна тысяча триста двадцать один) руб. 93 коп.

Начиная с 25 января 2019 г. взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 3000000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мусика Павла Николаевича к Брязгунову Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать с Брязгунова Сергея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 580 (Пятьсот восемьдесят) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья