Решение по делу № 1-542/2022 от 04.02.2022

УИД №                         Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                             13 мая 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Рогинском К.А., с участием государственных обвинителей Силкиной Н.А. и Старовойтовой Е.В., подсудимого Красильникова А.В., его защитника – адвоката Осипова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красильникова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 06 часов 25 минут 15.07.2021 по 15 часов 30 минут 18.07.2021 Красильников А.В., имея единый умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, находясь на территории г. Петрозаводск Республики Карелия, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в том числе, выраженной в желании употребить наркотические средства, дал согласие на просьбу несовершеннолетнего ФИО1, осужденного приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от 15.12.2021, об оказании ему услуг в незаконном приобретении наркотического средства и получил от последнего в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 3000 рублей.

После чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», Красильников А.В. заказал наркотическое средство, при этом оплатив приобретение данного наркотического средства путем безналичного перевода через приложение «<данные изъяты>» на счет неустановленного лица суммы в размере 3000 рублей. Получив на мобильный телефон смс-сообщение о местонахождении приобретенных наркотических средств с географическими координатами <данные изъяты>, Красильников А.В. вместе с ФИО1 в указанный период времени прошли на участок местности, расположенный в микрорайоне Кукковка г. Петрозаводска Республики Карелия, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на участке местности с указанными географическими координатами приискали наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 0,427 грамм в значительном размере, которое в последующем Красильников А.В. передал ФИО1

Далее Красильников А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, в вышеуказанный период времени по просьбе ФИО1 об оказании ему услуг в незаконном приобретении наркотического средства получил от ФИО1 в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 1790 рублей. После чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», Красильников А.В. заказал наркотическое средство, при этом оплатив приобретение данного наркотического средства путем безналичного перевода через приложение «<данные изъяты>» на счет неустановленного лица суммы в размере 1790 рублей. Получив на мобильный телефон смс-сообщение о местонахождении приобретенного наркотического средства с географическими координатами <данные изъяты>, Красильников А.В. вместе с ФИО1 в указанный период времени прошли на участок местности, расположенный в микрорайоне Кукковка г. Петрозаводска Республики Карелия, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на участке местности с указанными географическими координатами приискали наркотическое средство – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 0,616 грамм, в крупном размере, после чего Красильников А.В. передал ФИО1 данное наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»:

<данные изъяты> общей массой 0,427 грамм, то есть массой свыше 0,2 грамма, но менее 2,5 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства;

<данные изъяты> общей массой 0,616 грамм, то есть массой более 0,25 грамма, но менее 500 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Красильников А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Красильникова А.В., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ <данные изъяты> следует, что среди его знакомых есть ФИО1.

08.05.2021 в сети Интернет на торговой площадке «<данные изъяты>» он создал личный аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>», пароль от аккаунта: «<данные изъяты>», логин: <данные изъяты>». Зарегистрировался он на «<данные изъяты>» для того, чтобы покупать наркотические средства для своего употребления. Ему было известно, что с помощью данного сайта можно купить разные наркотические средства посредством тайников. После создания аккаунта и регистрации он неоднократно приобретал для личного потребления на сайте «<данные изъяты>» наркотические средства в различных интернет-магазинах.

15.07.2021 ФИО1 предложил ему купить для совместного употребления наркотическое средство мефедрон, на что он согласился. В этот же день в 19 часов 07 минут ФИО1 перевел ему на банковскую карту «<данные изъяты>» деньги в сумме 3000 рублей. Далее он перевел деньги в биткоины и оплатил в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказанный <данные изъяты>, массой 2 грамма. После этого они проследовали к месту тайника, откуда забрали наркотическое средство, которое совместно употребили. После этого ФИО1 предложил купить еще наркотического средства, и он через свой аккаунт помог ФИО1 сделать это. 16.07.2021 в 21 час 26 минут ФИО1 перевел ему на банковскую карту «<данные изъяты>» деньги в сумме 1790 рублей, после чего он оформил в интернет-магазине «<данные изъяты>» покупку гашиша. Далее они пошли согласно присланным координатам в лесной массив района Кукковка в г.Петрозаводске, где обнаружили тайник, из которого забрали наркотик. После этого он расстался с ФИО1, который забрал себе остатки наркотических средств <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Красильников А.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, виновность Красильникова А.В. в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Красильникова А.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, подсудимый Красильников А.В. подтвердил, что он действительно в период с 15 по 18 июля 2021 года по просьбе своего знакомого ФИО1 и за счет денежных средств последнего, находясь на территории г. Петрозаводск Республики Карелия, незаконно приобрел наркотические средства посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», часть из которых они вместе с ФИО1 употребили путем вдыхания через нос, а другая часть осталась у ФИО1 Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО3 и ФИО2, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Значительный и крупный размер наркотических средств, которые Красильников А.В. незаконно приобрел и передал ФИО1 А.С., установлен соответствующими справками об исследовании, а также заключениями судебной химической экспертизы.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия Красильникова А.В. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Красильникова А.В., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> официально не трудоустроен, является учащимся 3 курса Петрозаводского техникума городского хозяйства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы в ВС РФ и месту учебы – положительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Красильникова А.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Красильникова А.В. от 29.07.2021 <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание Красильникова А.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении Красильникову А.В. наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Красильникова А.В., конкретных обстоятельств совершения им преступления, характер и степень фактического участия Красильникова А.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания Красильникову А.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Красильникова А.В. обстоятельств, данные о его личности, наличие у него положительных социальных установок и отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого Красильникова А.В. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения Красильникову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гаврилова Е.А. по защите в ходе предварительного следствия интересов Красильникова А.В., в размере 8 100 рублей суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая при этом его трудоспособный возраст, материальное положение и отсутствие на иждивении каких-либо лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красильникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Красильникову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Красильникова А.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику;

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Красильникову А.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Красильникова А.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме, связанные с оплатой труда адвоката Гаврилова Е.А. на предварительном следствии, в размере 8 100 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня получения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья              Е.А. Голяева