Решение от 13.07.2015 по делу № 2-1108/2015 от 12.05.2015

дело № 2-1108/2015

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Александровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» к Романовой Е. В. о взыскании задолженности

установил:

ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» обратилось в суд с иском к Романовой Е.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. на том основании, что между сторонами dd/mm/yy. был заключен договор на предоставление ответчице кредитной карты с уплатой по ней <данные изъяты>% годовых. Однако после получения кредита ответчица не исполняет свои обязательства, что привело к образованию требуемой задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчицы назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Скворцова И.В. исковые требования не признала, указав на отсутствие сведений о причинах неисполнения ответчиком своих обязательств, однако в случае удовлетворения иска просила уменьшить размер штрафов согласно ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy. ответчица обратилась к истцу (ранее <данные изъяты>») с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, в соответствии с которым просила оформить платежную карту «кредитка «универсальная» с лимитом кредитования <данные изъяты>

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполняет, доказательств обратному суду не представлено.

В связи с этим суд полагает установленным, что ответчиком возврат кредита истцу с уплатой причитающихся процентов не произведен, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, а также, учитывая отсутствие спора по нему со стороны представителя ответчика, суд соглашается с ним, полагая его верным.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты>

Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию штрафы за нарушение исполнения своих обязательств, однако их общая сумма подлежит уменьшению в силу ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>., т.к. в заявленном виде размер штрафов явно несоразмерен последствиям нарушения ответчицей своих обязательств.

Тем самым иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                    ░░░░░