Решение по делу № 2-2482/2015 от 14.05.2015

Дело №2-2482/2015 11 августа 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Фрунзенский районный суда гор. Иваново в составе: председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

представителя истца Нарядова М.Е. по доверенности Ананичевой Н.О.,

представителя ответчика Администрация г.Иваново по доверенности Устиновой А.Ю.,

представителя ответчика Ивановский городской комитет по управлению имуществом по доверенности Устиновой А.Ю.,

представителя ответчика ООО «Система» по доверенности Прокудиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново 11 августа 2015 года гражданское дело по иску Нарядову М.Е. к ООО «Система», ООО «Полимед», Гамину С.В., Тазееву И.А., Маяковой Т.Ф., Михайловой М.Е., Администрации г.Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об образовании земельных участков путем перераспределения границ земельных участков

УСТАНОВИЛ:

Нарядов М.Е. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Система», ООО «Полимед», Гамину С.В., Тазееву И.А., Маяковой Т.Ф., Михайловой М.Е., Администрации г.Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об образовании земельных участков путем перераспределения границ земельных участков. Просил суд: образовать земельные участки, площадью 8781 кв.м., 594 кв.м. и 93 кв.м. согласно указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером О.В.Р. от 27.02.2015, точек координат, путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 88881 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 587 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с сохранением сведений о нем в государственном кадастре недвижимости в измененных границах.

Истец Нарядов М.Е. в судебное заседание не явился повторно по неизвестной суду причине, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о дне и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно через представителя в порядке ст.115 ГПК РФ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Его представитель Ананичева Н.О. просила иск оставить без рассмотрения.

Представители ответчиков Устинова А.Ю. и Прокудина М.А. в судебном заседании пояснили, что на рассмотрении дела по существу не настаивают, в настоящее время в ЗК РФ введена новая глава в части порядка перераспределения земель.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются правовые основания к оставлению искового заявления Нарядова М.Е. без рассмотрения.

Согласно положениям ст.333.40,333.20 НК РФ, при оставлении заявления судом без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату. В связи с изложенным суд считает необходимым возвратить Нарядову М.Е. госпошлину, оплаченную по платежному поручению №11 от 17.04.2015(л.д.10) при предъявлении соответствующего заявления в ИФНС и настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску Нарядову М.Е. к ООО «Система», ООО «Полимед», Гамину С.В., Тазееву И.А., Маяковой Т.Ф., Михайловой М.Е., Администрации г.Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об образовании земельных участков путем перераспределения границ земельных участков - оставить без рассмотрения.

В случае предоставления истцом Нарядовым М.Е., не явившимся в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение по его ходатайству может быть отменено судом.

Разъяснить Нарядову М.Е., что он так же имеет право, при наличии спора, иного межевого плана и отказа Администрации г.Иваново в перераспределении границ, иных обстоятельствах, обратиться в суд с иском путем предъявления иного заявления в общем порядке предусмотренном Главы 12 ГПК РФ.

Возвратить Нарядову М.Е. госпошлину в сумме 9460 рублей 05 копеек.

Судья: Белов С.В.