Решение по делу № 2-1473/2014 от 22.07.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30.09.2014 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Фирсова А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Черногорска Юрченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейс И. В. к Никифорову В. С., ООО Страховая Компания "Гелиос Резерв" о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Дейс И. В. обратилась в суд с иском к Никифорову В. С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Свои требования основывая на том, что *** около *** в *** допустил наезд на пешехода Дейс И.В., двигающейся на разрешающий сигнал светофора. После этого медицинскую помощь ей не оказал, оставив в нарушение правил дорожного движения место ДТП и потерпевшую в беспомощном состоянии.

В связи с этим просила взыскать в счет возмещения вреда здоровью ***, в счет компенсации причиненного морального вреда ***, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ***

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ООО Страховая Компания "Гелиос Резерв", в которой была застрахована гражданская ответственность Никифорова В.С.

Ответчики в зал судебного заседания не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду показала, что она до настоящего времени проходит курс лечения и реабилитации. Характер причиненных ей телесных повреждений таков, что ей постоянно придется проходить лечение, которое она оплачивает за счет личных денежных средств. От ответчика никакой денежной компенсации она не получала. Кроме того, из-за полученных травм ухудшилось общее состояние ее здоровья, и теперь она не может осуществлять работу в летних лагерях отдыха для детей. Что лишает ее дополнительного источника дохода в летний сезон.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истицы обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд на основании ст. 1064, ч. 1 ст. 1079, ГК РФ приходит к следующему:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При этом вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Виновность водителя Никифорова В.С. в рассматриваемом ДТП подтверждается материалами административного расследования по рассматриваемому ДТП, и в частности постановлением от *** о привлечении его к административной ответственности по *** КоАП РФ. Кроме того, факт виновности Никифорова В.С. в рассматриваемом ДТП сторонами не оспаривается, и поэтому в дополнительном доказывании не нуждается.

Гражданская ответственность Никифорова В.С. застрахована в ООО Страховая Компания "Гелиос Резерв".

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлена не более 120 000 руб., а в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствие с п. 2 ст. 13 того же закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно представленным Дейс И.В. документам, ею было потрачено *** рублей на оплату за посторонний уход, *** рублей на проезд на лечение, *** на лекарственные препараты. С учетом изложенного, суд считает правильным взыскать данные расходы со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность Никифорова В.С.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 (ред. от 06.02.2007г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно Акта СМО № *** от ***, полученные Дейс И.В. в результате ДТП телесные повреждения повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель.

Согласно представленным в суд документам, истица в настоящее время продолжает проходить реабилитационное лечение у невролога в связи с полученными в результате ДТП травмами.

Оценивая степень нравственных и физических страданий истицы, степень вины ответчика, который не только совершил наезд на пешехода Дейс И.В. на пешеходном переходе, а оставил потерпевшую в беспомощном состоянии лежать на проезжей части, не вызвав ни скорую помощь, ни полицию, уехал с места ДТП, суд считает правильным определить размер компенсации морального вреда в размере *** руб. Данная сумма, по мнению суда, будет адекватной степени моральных страданий и переживаний, перенесенных Дейс И.В. в результате полученных травм.

В соответствие с положением ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Страховая Компания "Гелиос Резерв" в пользу Дейс И. В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ***,

Взыскать с ООО Страховая Компания "Гелиос Резерв" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ***

Взыскать с Никифорова В. С. в пользу Дейс И. В. денежную компенсацию морального вреда в сумме ***, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ***, всего ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.10.2014 г.

Председательствующий А.И. Фирсов