Решение по делу № 2-350/2023 от 01.02.2023

По делу № 2-350/2023

УИД16RS0031-01-2023-000134-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2023 года      город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмятова ФИО5 к Миронычеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Рахмятов Р.Ш. обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к Миронычеву Л.Е., указав в обоснование требований, что 25 апреля 2017 года передал по расписке Миронычеву Л.Е. денежные средства в размере 1 660 000 рублей, в связи с приобретением жилого дома ответчик дополнительно занял у истца также 340 000 рублей, и еще 533 000 руб., всего 2 533 000 руб. 29 января 2021 года между сторонами было достигнуто соглашение по погашению задолженности, по условиям которого (п.2.1) ответчик обязался ежемесячно, до 27 числа, перечислять на лицевой счет истца денежные средства в размере 30 000 рублей до полного погашения долга. С момента подписания соглашения ответчик перечислил на лицевой счет истца 175 000 руб. (в 2021 году в феврале 30 000 руб., в марте 30 000 руб., в июне 30 000 руб., в ноябре 30 000 руб., в 2022 году в феврале 25 000 руб., в июле 15 000 руб., в октябре 15 000 руб.), задолженность ответчика перед истцом составляет 2 358 000 руб.

Рахмятов Р.Ш., указывая на то, что в счет погашения задолженности ответчиком оплачено 175 000 рублей, задолженность в полном объеме не погашена, просил суд взыскать с Миронычева Л.Е. задолженность в размере 2 358 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 27 октября 2022 года по 02 января 2023 года в размере 32 947,40 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, повестка, направленная в адрес последнего известного места жительства Миронычева Л.Е., возвращена в суд.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, который согласно сведениям телефонограммы, просил рассмотреть дело без своего участия, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в порядке ст. 233-237 ГПУК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Досудебный порядок урегулирования споров относительно договоров займа федеральным законом не предусмотрен, так как в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.Из материалов дела следует, что 25 апреля 2017 года между Рахмятовым Р.Ш. и Миронычевым Л.Е. составлена расписка, по условиям которой предусмотрено, что Миронычев Л.Е. взял в долг у Рахмятова Р.Ш. денежные средства в размере 1 660 000 рублей, обязуется вернуть с продажей квартиры, в последующем взял еще 340 000 рублей, итого 2 000 000 рублей.

29 января 2021 года между сторонами заключено соглашение по погашению задолженности, по условиям которого Миронычев Л.Е. обязался ежемесячно до 27 числа перечислять на лицевой счет Рахмятова Р.Ш. денежные средства в размере 30 000 рублей и более до полного погашения долга.

Согласно п.1.2 указанного соглашения общий долг составил 2 533 000 руб., из которых 1 660 000 руб. по расписке от 25 апреля 2017 года, также 340 000 руб., и в последующем выдано еще 533 000 руб..

Согласно историям операций по дебетовой карте за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года на счет Рахмятова Р.Ш. поступили денежные средства по 30 000 рублей - 25 февраля 2021 года, 19 марта 2021 года, 10 июня 2021 года, 29 ноября 2021 года, в 2022 году 25 февраля 25 000 рублей, 12 июля 2022 года 15 000 рублей, 27 октября 2022 года в размере 15 000 рублей, всего 175 000 рублей.

Суд, оценив, предоставленные истцовой стороной расписку и соглашение по погашению задолженности от 29 января 2021 года, приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между сторонами, могут быть регулированы нормами по договору займа.

В связи с отсутствием сведений о возврате полученных денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Миронычева Л.Е. суммы задолженности в размере 2 358 000 рулей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно расчету истца, с 27 октября 2022 года по 02 января 2023 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 32 947,40 рублей.

Указанный расчет судом проверен, арифметически произведен верно, ответчик в суд не явился, расчета истца не оспорил, доказательств возврата долга, либо его части не представил.

С ответчика в пользу Миронычева Л.Е. подлежат взысканию также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесённые истцом расходы в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рахмятова ФИО7 к Миронычеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Миронычева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан отделением в <адрес> отдела УФМС России по РТ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Рахмятова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 2 358 000 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 947 (тридцать две тысячи девятьсот срок семь) рублей 40 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                           Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.