Решение по делу № 1-7/2018 от 26.12.2017

Дело № 1-7/2018

Кизеловского городского суда

     Пермского края

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года                               г.Кизел                       

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Селивановой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кизела Ситчихина А.И.,

подсудимого Дьячкова Ю.А.,

защитника – адвоката Тарасовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Дьячкова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <...>, ранее несудимого:

В порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 15.12.2017 (л.д. №),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дьячков Ю.А. незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы при следующих обстоятельствах: в летнее время 2008 года Дьячков Ю.А., находясь на <адрес>, при разборе заброшенного дома, обнаружил: малокалиберную винтовку «ТОЗ-16», малокалиберную винтовку «ТОЗ-8М», патроны в количестве 255 штук, затвор от малокалиберной винтовки «ТОЗ-8М», действуя осознанно, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, огнестрельного оружия и его основных частей, реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, регламентирующий порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, путем получения в органах внутренних дел разрешения на хранение оружия и боеприпасов, а также запрещающий хранение и использование найденного ими оружия и боеприпасов, собственниками которых они не являются, в нарушении п. 54 (хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия) «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814, обратил в свое пользование найденное им малокалиберную винтовку «ТОЗ-16», малокалиберную винтовку «ТОЗ-8М», патроны в количестве 306 штук, затвор от малокалиберной винтовки «ТОЗ-8М», которое затем принес в <адрес>, где распоряжался им по своему усмотрению -стал незаконно хранить его вплоть до момента изъятия 29 сентября 2017 года сотрудниками полиции. Согласно: заключения эксперта № от 11.10.2017 предоставленный на исследование затвор № является затвором от малокалиберной винтовки модели «ТОЗ- 8М» и относится к основным частям огнестрельного оружия. Данный затвор изготовлен промышленным способом.

- заключения эксперта № от 09.10.2017 представленная на исследование винтовка № является винтовкой модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, изготовленной заводским способом на Тульском оружейном заводе в 1959 году. Данная винтовка относится к нарезному огнестрельному оружию и пригодна для стрельбы.

- заключения эксперта № от 10.10.2017 предоставленное на экспертизу оружие является однозарядным охотничьим карабином модели «ТОЗ - 16» калибра 5,6мм, изготовленным заводским способом на Тульском оружейном заводе (Россия), собранным из двух экземпляров оружия данной модели: ствол со ствольной коробкой № года выпуска; затвор №. Данный карабин относится к нарезному огнестрельному оружию. В представленном виде карабин неисправен, для стрельбы пригоден.

- заключения эксперта № от 06.10.2017 из трехсот шестидесяти патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в доме гр. Дьячкова Ю.А.: - 300 являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, данные патроны изготовлены заводским способом, относятся к категории боевых припасов, из них 255 патронов пригодны для стрельбы, остальные 45 патронов для стрельбы не пригодны, по причине указанной в исследовательской части заключения.

Также, Дьячков Ю.А. незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах: в летнее время 2008 года Дьячков Ю.А., находясь на <адрес>, при разборе веранды заброшенного дома, под половыми досками между лагами, нашел мешок перевязанный веревкой, в котором обнаружил: четыре металлические банки, одну стеклянную банку, две картонные коробки, в которых находилось взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 1310,2 грамма. В полной степени осознавая, что хранение взрывчатых веществ, в частности пороха, без соответствующего разрешения запрещено законом и влечет за собой уголовною ответственность Дьячков Ю.А. действуя умышлено, понимая, что он не является охотником и не состоит на учете в региональном правоохранительном органе, как владелец гражданского огнестрельного оружия, не имея соответствующего для этого разрешения, в нарушении Федерального закона РФ № 15 ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», реализуя свой преступный умысел, обратил в свое пользование, найденное им взрывчатое вещество, которое затем принес в <адрес>, где распоряжался им по своему усмотрению - стал незаконно хранить его вплоть до момента изъятия 29 сентября 2017 года сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от 10.10.2017 предоставленное на исследование вещество является: объект № (представленный в картонной коробке бежевого цвета с надписью: «Дымный охотничий порох обыкновенный»), является дымным порохом, массой 104,8 г. Дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия; объект № - (представленный в картонной коробке бежевого цвета с надписью: «Дымный охотничий порох обыкновенный мелкий»), является дымным порохом, массой 430,7 г. Дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия; объект № - (представленный в банке цилиндрической формы) является смесью двух марок бездымных порохов, массой 66,0г., представленная смесь порохов является взрывчатым веществом метательного действия; объект № (представленный в картонной коробке), является дымным порохом, массой 27,7 г. Дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия; объект № - ( представленный в стеклянной банке) является бездымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия; массой 112,8г.; объект № - ( представленный в банке цилиндрической формы, на поверхности которой имеется этикетка белого цвета с надписью : «СОКОЛ ПОРОХ охотничий бездымный Высший сорт») является дымным порохом, массой 308,0г. Дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия; объект №2 - (представленный в банке цилиндрической формы, на поверхности которой имеется этикетка изготовленная из бумаги желтого и красного цветов с надписью: «... ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ...») является смесью порохов двух марок, а именно бездымного пороха, типа пороха «Сокол», либо его аналогов и дымного пороха, масса смеси 134,0г., представленная смесь порохов является взрывчатым веществом метательного действия; объект №.3 - (представленный в банке цилиндрической формы, на поверхности которой имеется этикетка изготовленная из бумаги желтого и красного цветов с надписью : «...ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ...») является бездымным порохом, типа пороха «Сокол» либо его аналогов массой 47,2г. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия; объект №. - (извлеченный из упаковки в виде россыпи) - является дымным порохом, массой 79,0 г. Дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Дьячков Ю.А. в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

    Государственный обвинитель Ситчихин А.И., защитник Тарасова О.В., согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Действия подсудимого Дьячкова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дьячков Ю.А. ранее несудим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. Из характеристики УУП ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» следует, что жалоб на Дьячкова Ю.А. на поведение в быту не поступало, в нарушении общественного порядка он не замечен, фактически проживает по адресу <адрес>, характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их тяжести, степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что подсудимому по ч.1 ст. 222 УК РФ следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд признает исключительными обстоятельствами в отношении подсудимого совокупность наличия смягчающих вину обстоятельств по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии с чем, наказание подсудимому по ч.1 ст.222.1 УК РФ назначает с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: винтовки с номерами – № и №, затвор №, порох общим весом 1310,2 г.– передать в отдел полиции для уничтожения.

    Процессуальные издержки за участие защитника в ходе следствия взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Дьячкова Юрия Анатольевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – 1 год ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Кизеловского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Вменить Дьячкову Ю.А. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий, контроль за поведением осужденного, в установленные им дни.

    Меру пресечения Дьячкову Ю.А. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: винтовки с номерами – № и №, затвор №, порох общим весом 1310,2 г. – передать в отдел полиции для уничтожения.

Освободить Дьячкова Ю.А. от возмещения процессуальных издержек в размере 2530 рублей в доход федерального бюджета за участие защитника Фоминых В.Г. в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно.

Судья                                            Ю.С.Селиванова

Секретарь                                        Е.С.Игнатьева