Решение по делу № 33-3264/2014 от 15.08.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Шибанова Т.А.

Дело № 33-3264 дело поступило 15 августа 2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Казанцевой Т.Б., Семенова Б.С. при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 08 сентября 2014 г. гражданское делопо апелляционной жалобе Афанасьева С.М. в интересах истца Слепнева В.П. на решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 23 июня 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Слепнева В.П. удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство № ... о государственной регистрации права собственности Слепнева В.П. на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, выданное ... Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Бурятия.

Включить в состав наследства после смерти С., ... года рождения, умершего ..., жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Признать за Слепневым В.П., ... года рождения, уроженцем <...>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <...> после смерти наследодателя, С., ... рождения, умершего ....

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с ответчика Слепнева В.П. ... года рождения, уроженца с<...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, в пользу истца Слепнева В.П., ... года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> ... (<...>) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав представителей Слепнева Вал. П. Слепнева П.С., Афанасьева С.М., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слепнев В.П. обратился в суд с иском к Слепневу В.П., Администрации МО СП «Бичурское» о признании незаконным права собственности Слепнева Вал.П. на жилой дом <...>, включении дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В суде представитель истца Афанасьев иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Слепнев, его представители Коробенков Н.В., Осташкова Г.П. с иском не согласились.

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Афанасьев, действуя в интересах Слепнева Вас.П. просит его отменить в части.

До вынесения решения судом апелляционной инстанции от представителей истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Полномочия представителей Слепнева Вас.П. на отказ от иска закреплены в доверенностях. Согласно пояснений представителей, они отказываются от иска согласно волеизъявления Слепнева Вас.П.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации при принятии отказа истца от иска, или при утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц (ст. 39 ГПК Российской Федерации), в связи с чем коллегия принимает отказ от иска, отменяет решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 23 июня 2014 года, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 23 июня 2014 года.

Прекратить в связи с отказом истца от иска производство по делу по иску Слепнева В.П. к Слепневу В.П., Администрации МО СП «Бичурское» о признании незаконным права собственности Слепнева В.П., свидетельства о регистрации права собственности на жилой дом <...>, включении дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи коллегии: