Решение по делу № 2-882/2020 от 30.06.2020

№ 2-882/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001355-81

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            27 августа 2020 года                                                                                           г. Вологда

    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

с участием истца Борисовой П.Д., ее представителя Быстровой А.Д.,

прокурора прокуратуры Вологодского района Черемисиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой П.Д. к Черепанову Д.С, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 18.03.2020 Черепанов Д.С. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ (побои) за нанесение 20.12.2019 в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, удара Борисовой П.Д. в область <данные изъяты>, от чего последняя испытала физическую боль (вред здоровью Борисовой П.Д. согласно консультации специалиста не определяется).

Борисова П.Д. обратилась с иском в суд к Черепанову Д.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в размере 500 000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что ответчик являлся ее сожителем, в начале декабря 2019 года она узнала и сообщила ответчику, что ждет от него ребенка.

15.12.2019 в ходе ссоры ответчик нанес ей множественные удары по различным частям тела, хватал за руки и за шею, душил, столкнул с дивана, от чего она упала на спину и ударилась. 16.12.2019 в результате нанесения ей телесных повреждений она обратилась в <данные изъяты>» к <данные изъяты> с жалобами на <данные изъяты>, была направлена к <данные изъяты> в <данные изъяты> который по результатам обследования поставил ей диагноз: <данные изъяты>. 17.12.2019 она повторно обратилась к <данные изъяты> в связи с ухудшением состояния, были зафиксированы <данные изъяты>. 19.12.2019 она обращалась в <данные изъяты> по направлению <данные изъяты> с жалобами на <данные изъяты>. 26.12.2019 <данные изъяты> был зафиксирован факт обращения по побоям, о чем имеются отметки в медицинской карте.

20.12.2019 около 20 часов ответчик повторно нанес ей побои путем нанесения множественных ударов, в основном, по <данные изъяты>, в том числе, в <данные изъяты>. Кроме того, ответчик хватал ее за шею, душил, хватал за руки, толкал, от чего она испытала сильную физическую боль, головокружение и звон в ушах. Прибывшая на место бригада скорой помощи отвезла ее на освидетельствование, ее поместили на лечение в стационар <данные изъяты>, где она находилась на лечении до 30.12.2019. 20.12.2019 в ходе осмотра ее специалистами было установлено, что у нее сломана <данные изъяты>, причинена повторная <данные изъяты>, имеются следы ушибов – <данные изъяты>. При этом она также осматривалась <данные изъяты> для исключения угрозы выкидыша. С 31.12.2019 она находилась под наблюдением у <данные изъяты> и <данные изъяты> по назначению лечащего врача. В связи с нанесенным ответчиком побоями у нее ухудшилось самочувствие и состояние здоровья, присутствуют постоянные <данные изъяты> и <данные изъяты> боли, при этом в связи с наличием беременности врачи не имеют возможности проводить необходимое лечение и обследование. В результате действий ответчика испытала сильную физическую боль, дискомфорт, нравственные страдания, заключающиеся в чувстве боли, стыда, страха, оскорбления и унижения. Кроме того она находилась на стационарном, а затем на длительном амбулаторном лечении, что также принесло ей сильные нравственные и духовные переживания, поскольку была лишена возможности вести полноценную жизнь и работать.

Истец Борисова П.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что желает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за два факта нанесения побоев. ДД.ММ.ГГГГ она родила от ответчика ребенка, с ответчиком отношения не поддерживает. По факту побоев 15.12.2019 первоначально в органы полиции она не обращалась, поскольку не хотела накалять обстановку в семье. Врачу 16.12.2019 на приеме сказала, что 15.12.2019 упала и ударилась по тем же причинам. После нанесения ей побоев ответчиком 15.12.2019 от госпитализации она отказалась, <данные изъяты> не было подтверждено, поскольку в силу состояния беременности ей нельзя было делать рентген и компьютерную томографию. После повторных побоев со стороны ответчика на приеме у врача рассказала, что 15.12.2019 ей были причинены побои, а не бытовая травма, о чем записано в медицинской карте. По факту повторных побоев уголовное дело в отношении ответчика не возбуждалось, он был привлечен к административной ответственности, постановление мирового судьи не обжаловала. В апреле 2020 года обратилась в органы полиции с заявлением о привлечении ответчика к ответственности по факту нанесения ей побоев, в том числе, и по факту 15.12.2019, к настоящему времени процессуальное решение не принято, но проведена судебно-медицинская экспертиза. Объяснения по факту побоев со стороны ответчика 20.12.2019 с ее слов сотрудники полиции записали неверно, кратко, указав лишь один факт удара в <данные изъяты>, на самом деле ударов было больше. На лечении у <данные изъяты> она находилась после выписки из стационара до 24.01.2020, больше к <данные изъяты> не обращалась, поскольку в силу состояния беременности ей не могли быть назначены какие-либо процедуры и лекарственные препараты. Однако, до настоящего времени у нее сохраняются <данные изъяты>, часто болит <данные изъяты>, испытывает дискомфорт в области <данные изъяты>. До выхода на больничный работала в <данные изъяты> <должность>, работа не была связана с общением с людьми.

Представитель истца Борисовой П.Д. Быстрова А.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Черепанов Д.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что совместно с истцом они проживали до января 2020 года, в том числе, и после выписки истца из стационара, после чего он от нее ушел. Отношения с истцом у них ухудшились после того, как она забеременела, поскольку он был женат и хотел вернуться к семье. Пояснил, что 20.12.2019 один раз ударил истца в <данные изъяты> и нанес пощечину в область <данные изъяты>, за что был привлечен мировым судьей к ответственности, уже понес наказание. 15.12.2019 он не помнит, чтобы наносил истцу побои, наверное, она сама ударилась. В период их с истцом совместного проживания они часто дрались – толкались, валялись, истец сама могла ударить его по лицу, он мог отмахнуться от истца. Летом 2020 года он ходил по вызову участкового уполномоченного полиции, давал объяснения по факту поступления повторного заявления Борисовой П.Д. в отношении него.

    Заслушав истца и ее представителя, прокурора прокуратуры Вологодского района Черемисину Д.С., полагавшую исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что в декабре 2019 года истец Борисова П.Д. проживала совместно с ответчиком Черепановым Д.С. по адресу: <адрес>.

Как следует из текста искового заявления и объяснений истца, 15.12.2019 ответчиком ей были нанесены побои, в результате которых причинен ушиб <данные изъяты> и <данные изъяты>

Согласно представленным в материалы дела копиям медицинских документов 16.12.2019 Борисова П.Д. обратилась в <данные изъяты> к <данные изъяты> с жалобами на <данные изъяты>, боль <данные изъяты>, со слов пациентки – травма 15.12.2019, упала, ударилась головой, сознание не теряла, тошноты, рвоты не было, легкая дезориентация в пространстве. Общее состояние удовлетворительное (л.д. 139-141), специалистом поставлен диагноз: <данные изъяты>, выдано направление в <данные изъяты> отделение <данные изъяты> (л.д. 69, 141).

16.12.2019 Борисова П.Д. была осмотрена врачом-<данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 67), предъявляла жалобы на <данные изъяты> боль, <данные изъяты> боль и ограничение движений в <данные изъяты>, со слов Борисовой П.Д. – травма бытовая от 15.12.2019, упала, ударилась головой, состояние удовлетворительное, сознание ясное, ориентирована, реакция зрачков на свет живая, нистагма и дисплазии нет. На момент осмотра классических данных за <данные изъяты> нет. Поставлен диагноз: <данные изъяты>, рекомендовано лечение у <данные изъяты>, консультация <данные изъяты>врача (л.д. 70, 130).

Согласно записи в медицинской карте истца Борисовой П.Д. врача-<данные изъяты> <данные изъяты> 17.12.2019 выставлен диагноз: <данные изъяты>, предписано продолжить лечение, выдан больничный лист, явка 26.12.2019 (л.д. 103).

26.12.2019 в медицинской карте истца Борисовой П.Д. врачом-<данные изъяты> <данные изъяты> указано, что согласно уточненным сведениям со стороны пострадавшей 15.12.2019 в 18.00 по адресу: <адрес> Борисовой П.Д. нанес побои молодой человек. Ранее 16.12.2019 при сборе анамнеза у <данные изъяты> пациент дезинформировала врача (л.д. 106).

По факту нанесения побоев 15.12.2019 ответчиком Черепановым Д.С. истец Борисова П.Д. обратилась в отдел полиции <данные изъяты> с заявлением, зарегистрированном 06.05.2020 в материал проверки КУСП №. До настоящего времени процессуальное решение по заявлению Борисовой П.Д. не принято, однако, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 17.07.2020, составленном в рамках рассмотрения вышеуказанного материала проверки, у Борисовой П.Д. при обращении за медицинской помощью 16.12.2019 обнаружено: <данные изъяты>. При осмотре врачом-<данные изъяты> данных за <данные изъяты> травму нет. Врачом-<данные изъяты> выставлены диагнозы: <данные изъяты>. Диагноз: <данные изъяты> объективной неврологической симптоматикой не подтвержден, поэтому не учитывался экспертом при определении характера повреждения и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Диагноз: <данные изъяты> объективными данными не подтвержден (не описано повреждений в данных анатомических областях), в судебной медицине термин «ушибы» не используется для отображения повреждений на кожном покрове, поэтому не учитывался экспертом при определении характера повреждения и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Кровоподтек, как поверхностное повреждение, не сопровождался кратковременных расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Несмотря на то, что факт нанесения побоев 15.12.2019 Борисовой П.Д. ответчик Черепанов Д.С. отрицал, суд приходит к выводу о том, что он подтверждается материалами дела, в том числе, медицинскими документами истца, фактом обращения ее в правоохранительные органы, последовательными объяснениями истца. При этом ответчик, возражая против исковых требований по факту 15.12.2019, в судебном заседании пояснил, что не помнит того, что наносил истцу побои 15.12.2019, а в период их с истцом совместного проживания они часто дрались – толкались, валялись, истец сама могла ударить его по лицу, он мог отмахнуться от истца.

Факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений 20.12.2019 подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 18.03.2020.

Кроме того, в соответствии с эпикризом <данные изъяты> № Борисова П.Д. находилась на стационарном лечении с в <данные изъяты> отделении указанного учреждения в период с 20.12.2019 по 30.12.2019 с диагнозом: <данные изъяты>; другие исследования: <данные изъяты> Рекомендовано, в том числе, продолжение лечения у <данные изъяты> по месту жительства, ограничение движений <данные изъяты> 1 месяц, наблюдение <данные изъяты> в поликлинике по месту жительства (л.д. 73).

Согласно сведениям медицинской карты истца после выписки из стационара она продолжала амбулаторное лечение в связи с полученными травмами у врача-<данные изъяты>, при этом высказывая жалобы на боли в области <данные изъяты>, <данные изъяты> боль, <данные изъяты> в период по 23.01.2020 (л.д. 82-83), 24.01.2020 в медицинской карте врачом сделана запись об отсутствии жалоб и окончании лечения (л.д. 85). В дальнейшем лечилась по поводу <данные изъяты> по 19.03.2020 (л.д. 87-99).

В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статьям 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

15.12.2019 и 20.12.2019 результате совершения Черепановым Д.С. насильственных действий в отношении Борисовой П.Д., нематериальным благам последней (здоровью, чести и достоинству) причинен вред, в связи с чем имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства совершенных ответчиком в отношении истца действий, степень нравственных страданий истца, вызванных, в том числе, состояние беременности и боязнью не только за свою жизнь и здоровье, но и за успешное протекание беременности, характер полученных Борисовой П.Д. телесных повреждений, длительность нахождения ее на стационарном и амбулаторном лечении, её индивидуальные особенности и полагает необходимым удовлетворить заявленные Борисовой П.Д. исковые требования в размере 30 000 рублей, поскольку указанная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Борисовой П.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Черепанова Д.С. в пользу Борисовой П.Д. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Черепанова Д.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                            А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 27.08.2020.