Решение по делу № 12-288/2019 от 27.09.2019

дело №12-288/19                              66RS0024-01-2019-002764-88

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 15 ноября 2019 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Орловой О.В. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Леонова А.В. от 19.09.2019, которым

должностное лицо Орлова Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению 18.09.2019 по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Балтымская, 2а, Орлова О.В., являясь бухгалтером МУП «Водоканал» и не являясь должником, не выполнила законные требования судебного пристава-исполнителя, возвратив в Верхнепышминский районный отдел УФССП России по Свердловской области постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО3 в рамках исполнительного производства № указав причиной - получение нового постановления.

В жалобе Орлова О.В. просит постановление отменить, так как надлежащим образом не оценены смягчающие вину обстоятельства, причины и условия правонарушения, в то время как она раскаялась, добровольно прекратила противоправное поведение и устранила причиненный вред, причиной правонарушения явилось ее заблуждение по причине поступления двух постановлений в отношении одного должника, а также смена фамилии взыскателя.

В судебном заседании Орлова О.В. доводы жалобы поддержала, указала, что правонарушение совершено по причине ее заблуждения, так как бухгалтерией МУП «Водоканал» с 2018 года исполнялось постановление об обращении взыскания в размере ? части заработка с ФИО3, однако в 2019 году поступило новое постановление об удержании с ФИО3 1/3 части заработка. Не разобравшись, что указанные постановления касаются взыскания алиментов на разных детей должника, она в июле 2019 года вернула постановление от 2018 года в службу судебных приставов, начав исполнять постановление 2019 года. В сентябре 2019 года, разобравшись в ситуации, она довзыскала с ФИО3 недополученные денежные средства за 2 месяца и фактически продолжила исполнять постановление от 2018 года. Средняя заработная плата составляет 25 000 рублей, также имеются кредитные обязательства в размере 9000 рублей ежемесячно до 2023 года. Помогает престарелой матери.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 30.03.2018 в рамках исполнительного производства обращено взыскание на 1/4 часть доходов ФИО3 в пользу ФИО4 в качестве алиментов на содержание дочери ФИО8

Указанное постановление направлено по месту работы должника в МУП «Водоканал» ГО Верхняя Пышма, где принято к исполнению.

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 08.07.2019 в рамках исполнительного производства обращено взыскание на 1/3 часть доходов ФИО3 в пользу ФИО5 (ФИО4) в качестве алиментов на содержание детей ФИО6 и ФИО7

Указанное постановление направлено по месту работы должника в МУП «Водоканал» ГО Верхняя Пышма, где принято к исполнению.

Вместе с этим 26.07.2019 постановление от 30.03.2018 возвращено бухгалтером МУП «Водоканал» Орловой О.В. в Верхнепышминский районный отдел УФССП России по свердловской области, взыскание по данному постановлению прекращено и возобновилось после поступления в МУП «Водоканал» повторного постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 18.09.2019.

В соответствии с представленными копиями платежных поручений в сентябре 2019 года с ФИО3 удержаны алименты на дочь ФИО8 за июль-август 2019 года.

Таким образом, факт совершения Орловой О.В. указанного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, не оспаривается Орловой О.В., ее действия получили верную юридическую оценку.

Вместе с тем, учитывая раскаяние лица, совершение правонарушения в результате неосторожной формы вины, отсутствие сведений о привлечении Орловой О.В. ранее к административной ответственности, материальное положение, а также устранение в настоящее время вредных последствий, полагаю, что допущенное Орловой О.В. правонарушение, исходя из данных о личности, в данном случае может быть признано малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Леонова А.В. от 19.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орловой Ольги Владимировны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орловой Ольги Владимировны прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности деяния.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                      С.А. Анпилогов