Решение по делу № 2-12252/2016 от 26.09.2016

Дело №2-12252/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года                              г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

с участием представитель истца, помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Валиуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилкина А.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, вред причинен здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Кирилкин А.Г. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, вред причинен здоровью, в котором просил взыскать с ответчика утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом истцу, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, произошло ДТП наезд на пешехода ФИО1, с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5 Виновником ДТП была признана ФИО5, ее гражданская ответственность застрахована в <данные изъяты> по полису ССС №.

В результате ДТП вред здоровью получил пешеход ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП и приложением, а также выписным эпикризом.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № (публикация в вестнике Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ) отозвана лицензия на осуществление страхования <данные изъяты>.

В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Российский Союз автостраховщиков, направив предварительно им требование о компенсационной выплате, со всеми необходимыми документами в соответствии с установленным требованием РСА. Однако выплаты не производилось.

Заработная плата ФИО1 согласно справке 2 НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> руб. согласно следующего расчета ( <данные изъяты>)

Соответственно <данные изъяты> руб. эта сумма подлежащая выплате РСА.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Помощник прокурора в судебном заседании дал заключение о возможности удовлетворения исковых требований, расходы на оплату услуг представителя просил снизить с учетом разумности и справедливости.

Истец, представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом, в связи с чем, суд в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, прокурора, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, произошло ДТП наезд на пешехода ФИО1, с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5. Виновником ДТП была признана ФИО5, ее гражданская ответственность застрахована в <данные изъяты> по полису ССС №.

В результате ДТП вред здоровью получил пешеход ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП и приложением, а также выписным эпикризом.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № (публикация в вестнике Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ) отозвана лицензия на осуществление страхования <данные изъяты>.

В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Российский Союз автостраховщиков, направив предварительно им требование о компенсационной выплате, со всеми необходимыми документами в соответствии с установленным требованием РСА.

Однако выплаты не производилось.

В силу пункта "а" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент причинения вреда) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, в соответствии с Законом об ОСАГО, Правилами об ОСАГО, ст.ст. 931, 935 ГК РФ возместить имущественный вред причиненный гражданину обязан страховщик, то есть Российский Союз Автостраховщиков.

Заработная плата ФИО1 согласно справке 2 НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> руб. согласно следующего расчета ( <данные изъяты>)

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Учитывая данные обстоятельства и требования ст. ст. 13, 18, 27ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что требования иска ФИО1 о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков материального ущерба в виде утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма подтверждена справкой 2 НДФЛ.

Согласно п.6 ст.13 Закона «о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, однако, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что признается разумным пределом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца ФИО1. подлежит возмещению подтвержденные документально расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд к ответчику Российского Союза Автостраховщиков его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Кирилкина А.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, вред причинен здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Кирилкина А.Г. утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 07 ноября 2016 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ                         У.И. Гибадатов