Решение по делу № 2а-4232/2021 от 29.03.2021

Дело № 2а-4232/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                            19 мая 2021 года

            Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-4232/2021 по административному исковому заявлению Аникиной Н.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области Корсакова А.С., выразившегося в не выдаче истцу: акта о наложении ареста на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений об оценке имущества должника, о передаче арестованного имущества на торги, а также не выдаче (не вынесению) постановлений об отказе в выдаче акта о наложении ареста на объект недвижимости, о выставлении на реализацию путем продажи с публичных торгов объекта недвижимости, а также признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в нарушении сроков ответа на запрос о ходе исполнительного производства; возложении обязанности на ответчика устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов истца, привлечь к административной ответственности судебного пристава-исполнителя Корсакова А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Аникина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является должником по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам. Она обратилась к ответчику с заявлениям (запросом), который оставлен без ответа, чем нарушены ее права и законные интересы.

        Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ст. 12 указанного Закона).

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве") заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    Из представленных материалов следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области Корсакова А.С. находится исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с Аникиной Н.В. и Аникина А.Е. в пользу ПАО Росбанк (АО «КБ Дельта кредит») задолженности по кредитным платежам, обращение взыскание на недвижимое имущество.

Аникиной Н.В. в адрес судебного пристава в марте 2021 года направлен запрос, в котором она просит сообщить информацию о стадии исполнительного производства, о том, какие исполнительные действия совершаются, приостановить производство, а также просит предоставить ей все недостающие документы.

    Получение данного запроса ответчиком не оспаривается, копия данного запроса представлена ответчиком с материалами исполнительного производства.

    Данный запрос рассмотрен ответчиком обоснованно в порядке Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в течение 30 дней, поскольку требования, заявленные в нем, не подлежали рассмотрению в порядке статьи 64.1 Закона "Об исполнительном производстве".

     Истцом указано, что она получила письменный ответ на данный запрос, а также то, что он направлен ей ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

     Однако, незначительное нарушение срока направления ответа, само по себе, о нарушении прав истца не свидетельствует.

     При этом, закон не возлагает на судебных приставов-исполнителей направлять все без исключения документы из материалов исполнительного производства сторонам производства. В самом же обращении Аникина не указывала, какие конкретно документы просит предоставить судебного пристава, в связи с чем, оснований признавать его бездействие незаконным в судебном порядке в части не предоставления документов, указанных в иске, и возлагать обязанность устранить данные нарушения, не имеется.

     Кроме того, суд обращает внимание, что копия постановления об аресте имущества, об оценке, о передаче на торги получена ДД.ММ.ГГГГ представителем Аникиной по доверенности - ФИО1 о чем, свидетельствует ее подпись о получении.

     В части требования о привлечении к административной ответственности судебного пристава-исполнителя, суд исходит из отсутствия у него возможности вмешательства в деятельность государственных органов в части дачи административно-правовой оценки и привлечения к административной ответственности должностного лица.

     При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий, незаконного бездействия, приведшего к нарушению прав административного истца, не допустил.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Аникиной Н.В. в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области Корсакова А.С., выразившегося в не выдаче истцу: акта о наложении ареста на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений об оценке имущества должника, о передаче арестованного имущества на торги, а также не выдаче (не вынесению) постановлений об отказе в выдаче акта о наложении ареста на объект недвижимости, о выставлении на реализацию путем продажи с публичных торгов объекта недвижимости, а также признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в нарушении сроков ответа на запрос о ходе исполнительного производства; возложении обязанности на ответчика устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов истца, привлечь к административной ответственности судебного пристава-исполнителя Корсакова А.С. – отказать.

           Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                          А.П. Воробьева