Решение по делу № 2-8918/2012 от 20.08.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Солодухиной И.С.

при секретаре судебного заседания: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Н.Д. обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на акции, обыкновенные, именные, <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, номер регистрации: №, в количестве <данные изъяты> штук, акции обыкновенные, именные, <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, номер регистрации: №, в количестве <данные изъяты> штук, в порядке наследования после смерти ФИО10 Джалола, мотивируя требования тем, что после смерти отца, ФИО7, умершего д.м.г, открылось наследство в виде именных акций. Она является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО7 установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако наследственное имущество приняла фактически, поскольку после смерти отца приняла предметы домашнего обихода, личные вещи умершего, осуществляла захоронение. Ответчик ФИО4 также является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего, не возражает против признания за ней права собственности на наследственное имущество. Просит признать за ней право собственности на именные акции, поскольку принятие части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося наследства.

Истец – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.12), представлено заявление, в котором исковые требования ФИО3 признает, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.16).

Третье лицо – ОАО «Опытный завод «Луч», представитель в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО8 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.20).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в соответствии с которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что д.м.г умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.3).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей являются: супруг, ФИО7, дочь, ФИО3, сын, ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5,8), свидетельством о заключении брака (л.д.6).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде акций ОАО «Опытный завод «Луч», обыкновенные, именные, <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты>, номер регистрации: № в количестве <данные изъяты>, что подтверждается справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг (л.д.17).

Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО2, не заводилось (л.д.29).

В судебном заседании истец пояснил, что наследственное имущество после смерти ФИО2, принял ее муж, ФИО7, поскольку после смерти супруги, он пользовался и проживал в квартире наследодателя, нес расходы по её содержанию, оплачивал коммунальные услуги, производил текущий ремонт, им приняты вещи, при жизни, принадлежащие его жене.

д.м.г умер ФИО10 Джалол, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются: дочь, ФИО3, сын, ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5,8), свидетельством о заключении брака (л.д.6).

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде акций ОАО «Опытный завод «Луч», обыкновенные, именные, <данные изъяты> номинальной <данные изъяты> рублей, номер регистрации: №, в количестве <данные изъяты> штук, что подтверждается справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг (л.д.18).

В судебном заседании истец пояснила, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, однако фактически наследственное имущество приняла, так как приняла предметы домашнего обихода, личные вещи умершего, осуществляла его захоронение. Ответчик ФИО4 также является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего, не возражает против признания права собственности на наследственное имущество за ФИО3, что подтвердил в судебном заседании.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из того, что указанные именные акции являются наследственным имуществом после смерти ФИО7, истец является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего, которая в установленный законом срок фактически наследство приняла, что нашло подтверждение в судебном заседании. Кроме того, как установлено в судебном заседании, истец приняла часть наследственного имущества, что в силу ст. 1142 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося наследства.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и признает за истцом право собственности на указанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на акции ОАО «Опытный завод «Луч», обыкновенные, именные, <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, номер регистрации: №, в количестве <данные изъяты> штук.

Признать за ФИО3 право собственности на акции ОАО «Опытный завод «Луч» обыкновенные, именные, <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, номер регистрации: № в количестве <данные изъяты> штук.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий И.С.Солодухина