Решение от 19.10.2021 по делу № 2-1301/2021 от 25.08.2021

Дело

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи Сибера К.В.,

представителя ответчика – адвоката Реутова С.А., представившего ордер и удостоверение адвоката,

при секретаре фио 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Вассинского сельсовета <адрес> к Роменскому Е. В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

администрации Вассинского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к Роменскому Е.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью истца с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с Роменским Е.В. заключен договор социального найма. Однако с 2015 года ответчик жилым помещением по вышеуказанному адресу не пользуется, выехал на другое постоянное место жительства, за состоянием жилья не следит, в связи с чем, в настоящее время квартира находится в аварийном состоянии, для проживания не пригодна, требуется капитальный ремонт, необходимо менять окна, крышу, пол, электропроводку, складывать новую печь. Приусадебный участок зарос сорной травой. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Просит суд признать Роменского Е. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик Роменский Е.В., в суд не явился, извещался по месту регистрации, место нахождения его неизвестно.

Поскольку местонахождение ответчика Роменского Е.В. неизвестно, а представитель у ответчика отсутствует, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд назначил в качестве представителя ответчика Роменского Е.В. – адвоката Реутова С.А..

Адвокат Реутов С.А. в судебном заседании исковые требования администрации Вассинского сельсовета <адрес> не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, пришел к следующему выводу.

По правилам части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статье 288 ГК РФ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является администрация Вассинского сельсовета <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчик Роменский Е.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению жителей <адрес>, в течение многих лет в квартире по указанному адресу никто не проживает, квартира находится в ужасном состоянии, ограда, весь участок и подходы к нему заросли бурьяном, печь в доме практически разрушена, дом находится в аварийном состоянии.

Из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре жилого помещения по адресу: <адрес>, следов жизнедеятельности в ограде и доме не наблюдается, квартира находится в запущенном состоянии, не жилая, требуется капитальный ремонт.

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в аварийном состоянии, требует капитального ремонта. Необходимо менять, крышу, окна, пол, проводку и печь. Вокруг дома все заросло бурьяном. Видно, что в доме давно никто не проживает. Со слов соседей Роменский Е.В. в указанной квартире не проживает с 2015 года.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик Роменский Е.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, вещей его в доме нет, собственником жилого дома не является, за жилым помещением и приусадебным участком не ухаживает.

Поскольку судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, бремя его содержания не несёт, доказательств наличия между ответчиком и собственником спорного жилого помещения какого-либо соглашения, договора о пользовании спорным имуществом, а также доказательств возникновения у ответчика Роменского Е.В. права пользования жилым помещением по иным правовым основаниям суду представлено не было, суд полагает, что исковые требования администрации Вассинского сельсовета <адрес> о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             /░░░░░░░/                                           ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░

2-1301/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Вассинского сельского совета
Ответчики
Роменский Евгений Владимирович
Другие
Реутов С.А.
Суд
Тогучинский районный суд Новосибирской области
Судья
Сибер Константин Владимирович
Дело на сайте суда
toguchinsky.nsk.sudrf.ru
25.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2021Передача материалов судье
30.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2021Подготовка дела (собеседование)
19.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2021Судебное заседание
19.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2021Дело оформлено
20.11.2021Дело передано в архив
19.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее