Решение по делу № 12-743/2022 от 24.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 26 сентября 2022 года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино – Балкарской Республики Вологиров З.М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Кашежева Ратмира Олеговича на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кашежева Р.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ Кашежев Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступила жалоба Кашежева Р.О.

Исследовав жалобу, прихожу к выводу о том, что Кашежевым Р.О. при подаче жалобы, пропущен установленный срок обжалования постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ определяет, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как усматривается, из представленной жалобы, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

К материалам жалобы заявителем приложена копия обжалуемого постановления, в котором имеется его подпись о том, что Кашежев Р.О. получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сама жалоба была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сроками апелляционного обжалования.

Кроме того, ни в самой жалобе, не в резолютивной части поданной жалобы, Кашежев Р.О. не указывает на возможные причины пропуска срока апелляционного обжалования и не ставит вопрос о восстановлении срока обжалования.

В виду изложенного, суд приходит к выводу об отказе в принятии жалобы Кашежева Р.О., в связи с пропуском срока апелляционного обжалования постановления постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 ч.4, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Отклонить в порядке судебной подготовки жалобу Кашежева Ратмира Олеговича на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кашежева Р.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Апелляционную жалобу Кашежеву Р.О. вернуть без принятия ее к производству.

О принятом решении уведомить Кашежева Р.О.

Судья Нальчикского

городского суда КБР подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 26 сентября 2022 года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино – Балкарской Республики Вологиров З.М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Кашежева Ратмира Олеговича на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кашежева Р.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ Кашежев Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступила жалоба Кашежева Р.О.

Исследовав жалобу, прихожу к выводу о том, что Кашежевым Р.О. при подаче жалобы, пропущен установленный срок обжалования постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ определяет, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как усматривается, из представленной жалобы, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

К материалам жалобы заявителем приложена копия обжалуемого постановления, в котором имеется его подпись о том, что Кашежев Р.О. получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сама жалоба была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сроками апелляционного обжалования.

Кроме того, ни в самой жалобе, не в резолютивной части поданной жалобы, Кашежев Р.О. не указывает на возможные причины пропуска срока апелляционного обжалования и не ставит вопрос о восстановлении срока обжалования.

В виду изложенного, суд приходит к выводу об отказе в принятии жалобы Кашежева Р.О., в связи с пропуском срока апелляционного обжалования постановления постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 ч.4, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Отклонить в порядке судебной подготовки жалобу Кашежева Ратмира Олеговича на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кашежева Р.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Апелляционную жалобу Кашежеву Р.О. вернуть без принятия ее к производству.

О принятом решении уведомить Кашежева Р.О.

Судья Нальчикского

городского суда КБР подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров

12-743/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Кашежев Ратмир Олегович
Суд
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Вологиров З.М.
Статьи

12.14

Дело на странице суда
nalchiksky.kbr.sudrf.ru
25.08.2022Материалы переданы в производство судье
26.09.2022Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
26.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее