Решение по делу № 1-31/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-31/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего Ефимычева А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Палехского района Андреева В.В., подсудимого Курбоналиева И.Р., защитника Малгиной Е.Е., при секретаре Гринь Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курбоналиева Исмонали Рахмоналиевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбоналиев Исмонали Рахмоналиевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 июня 2019 года до 02 июля 2019 года Курбоналиев И.Р. на территории кладбища в с. Дорки Большие Палехского района Ивановской области, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, при помощи принесенной с собой монтажки, отделил и тайно похитил 36 чугунных элементов (наверший) стоимостью 256 рублей за 1 элемент, с ограды могил ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, являющихся близкими родственниками Потерпевший №3. Загрузил похищенное в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 9 216 рублей.

Кроме того, Курбоналиев Исмонали Рахмоналиевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 июня 2019 года до 02 июля 2019 года Курбоналиев И.Р. на территории кладбища в с. Дорки Большие Палехского района Ивановской области, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, при помощи принесенной с собой монтажки, отделил и тайно похитил 23 чугунных элемента (наверший) стоимостью 272 рублей за 1 элемент, с ограды захоронения ФИО19, ФИО20, ФИО21, являющихся близкими родственниками Потерпевший №2. Загрузил похищенное в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 6 256 рублей.

Кроме того, Курбоналиев Исмонали Рахмоналиевич совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 июня 2019 года до 09 июля 2019 года Курбоналиев И.Р. на территории кладбища в пос. Палех Палехского района Ивановской области, расположенного по адресу: Ивановская область, Палехский район, пос. Палех ул. Зиновьева д. 46 «а», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, при помощи принесенной с собой монтажки, отделил и тайно похитил чугунные элементы ограды (3 секции) стоимостью 5955 рублей с ограды захоронения ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО32, являющихся близкими родственниками Потерпевший №8. Загрузил похищенное в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №, с места совершения преступления скрылся. В продолжение своего преступного умысла 09 июля 2019 года Курбоналиев вновь прибыл к указанному захоронению и аналогичным способом отделил чугунные элементы ограды (4 секций) стоимостью 7940 рублей. Однако, начатое преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием при совершении преступления сотрудниками полиции. В случае доведения Курбоналиевым И.Р. преступления до конца, Потерпевший №8 был бы причинен значительный имущественный ущерб на сумму 13 895 рублей.

В период с 16 июня 2019 года до 09 июля 2019 года Курбоналиев И.Р. на территории кладбища в пос. Палех Палехского района Ивановской области, расположенного по адресу: Ивановская область, Палехский район, пос. Палех ул. Зиновьева д. 46 «а», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, при помощи принесенной с собой монтажки, отделил и тайно похитил чугунные элементы ограды (7 секций и 7 столбов) стоимостью 13 991 рублей с ограды захоронения ФИО33, являющегося близким родственником Потерпевший №9. Загрузил похищенное в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №. Однако, начатое преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием при совершении преступления сотрудниками полиции. В случае доведения Курбоналиевым И.Р. преступления до конца, Потерпевший №9 был бы причинен значительный имущественный ущерб на сумму 13 991 рублей.

В судебном заседании подсудимый Курбоналиев И.Р. вину в совершении инкримини- руемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами их совершения, указанными в обвинении. Объяснил причину совершения хищения сложным материальным положением и необходимостью обеспечивать семью.

В ходе предварительного следствия сообщил о совершении указанных преступлений в явке с повинной и при проверке показаний на месте совершения преступлений (том 2 л.д.73-74 том 5 л.д.216-229).

Виновность Курбоналиева И.Р. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По краже имущества Потерпевший №3

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 в ходе расследования следует, что от хищения элементов ограды (чугунные элементы в виде растительного узора) с захоронения его родственников ему причинен ущерб на сумму 58000 рублей, который для него значительный, так как доход в месяц его семьи составляет у него: 14 289 рублей пенсия и 16920 рублей зарплата, а у жены пенсия около 8000 рублей (том 1 л.д.166-168, 171-174, 182-186).

В протоколе осмотра места происшествия от 02.07.2019 г. отображены повреждения ограды могил ФИО34, ФИО35, ФИО18, ФИО17, ФИО36, ФИО37 на кладбище в д. Б. Дорки Палехского р-на (том 1 л.д.114-118).

Согласно заключения эксперта № 24/07/19/2 от 08.10.2019 года рыночная стоимость 23 чугунных элементов (наверший) в виде растительного узора составляет 6256 рублей, в том числе стоимость каждой составляет 272 рублей (том 2 л.д.45-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии следует, что Курбоналиев неоднократно сдавал металлический лом в ООО «<данные изъяты>», в том числе 01.07.2019 года по акту №1084 - чугунные изделия в виде узоров белого и черного цвета (т.1 л.д. 244-245).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019 г. в офисе ООО «<данные изъяты>» изъята копия приемосдаточного акта №1084 от 01.07.2019 года о принятии у Курбоналиева 228 кг черного металла на сумму 3032 рубля (том 1 л.д.122-129), копия акта осмотрена протоколом от 09.01.2020 года, признана вещественным доказательством и хранится в деле (том 1 л.д.138-145).

По краже имущества Потерпевший №2

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в ходе расследования следует, что от хищения элементов ограды (чугунные элементы в виде растительного узора) с захоронения его родственников ему причинен ущерб на сумму 36000 рублей, который для него значительный, так как доход в месяц его семьи составляет около 34000 рублей (том 1 л.д.220-224, 233-236).

В протоколе осмотра места происшествия от 16.07.2019 г. отображены повреждения ограды могил ФИО19, ФИО38, ФИО21 на кладбище в д. Б. Дорки Палехского р-на (том 1 л.д.203-215).

Согласно заключения эксперта № 24/07/19/1 от 24.07.2019 года рыночная стоимость 36 чугунных элементов (наверший) в виде растительного узора составляет 9216 рублей, в том числе стоимость каждой составляет 256 рублей (том 2 л.д.20-35).

По краже имущества Потерпевший №5

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5 в ходе расследования следует, что от хищения элементов ограды (чугунные секции на столбах) с захоронения его родственников ему причинен ущерб на сумму 10000 рублей, который для него не значительный (том 3 л.д.131-132, 133-134).

В протоколе осмотра места происшествия от 04.08.2019 г. отображены повреждения ограды могил ФИО39 и ФИО22 на кладбище в п. Палех (том 3 л.д.114-117).

Согласно заключения эксперта № 10/12/19/1 от 10.12.2019 года рыночная стоимость 7 чугунных секций и 9 столбов составляет 11140 рублей (том 3 л.д.171-204).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии следует, что Курбоналиев неоднократно сдавал металлический лом в ООО «<данные изъяты>» по приемосдаточным актам, которые выданы полиции (т.1 л.д. 244-245).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2019 г. в офисе ООО «<данные изъяты>» изъяты копии приемосдаточных актов: №1167 от 08.07.2019 года о принятии у Курбоналиева 380 кг черного металла на сумму 5130 рублей, №1101 от 02.07.2019 года о принятии у Курбоналиева 190 кг черного металла на сумму 2527 рублей, №1113 от 03.07.2019 года о принятии у Курбоналиева 352 кг черного металла на сумму 4752 рублей, №1141 от 05.07.2019 года о принятии у Курбоналиева 409 кг черного металла на сумму 5522 рублей, №1152 от 06.07.2019 года о принятии у Курбоналиева 331 кг черного металла на сумму 5009 рублей, №1131 от 04.07.2019 года о принятии у Курбоналиева 352 кг черного металла на сумму 4752 рублей (том 2 л.д.110-118), которые осмотрены протоколом от 06.11.2019 года, признаны вещественными доказательствами и хранятся в деле (том 2 л.д.172-189).

По краже имущества Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе расследования следует, что от хищения ограды (чугунные секции на столбах) с захоронения его сына ему причинен ущерб на сумму 50000 рублей, который для него не значительный поскольку доход составляет более 30000 рублей (том 3 л.д.82-84, 85-87).

В протоколе осмотра места происшествия от 28.07.2019 г. отображены повреждения ограды могилы ФИО23 на кладбище в п. Палех (том 3 л.д.62-67).

Согласно заключения эксперта № 10/12/19/1 от 10.12.2019 года рыночная стоимость 8 чугунных секций и 8 столбов составляет 13328 рублей (том 3 л.д.171-204).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2019 г. в офисе ООО «<данные изъяты>» изъяты копии приемосдаточных актов (тех же что и указаны выше) (том 2 л.д.110-118 том 2 л.д.172-189).

По краже имущества Потерпевший №6

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6 в ходе расследования следует, что от хищения ограды (чугунные секции на столбах) с захоронения ее отца ей причинен ущерб на сумму 34500 рублей, который для нее значительный, поскольку доход семьи составляет 21000 рублей (том 2 л.д.206-21).

В протоколе осмотра места происшествия от 10.07.2019 г. отображены повреждения ограды могилы ФИО24 на кладбище в п. Палех (том 3 л.д.62-67).

Согласно заключения эксперта № 10/12/19/1 от 10.12.2019 года рыночная стоимость 8 чугунных секций и 5 столбов составляет 11765 рублей (том 3 л.д.171-204).

По краже имущества Потерпевший №10

Из показаний потерпевшей Потерпевший №10 в ходе расследования следует, что от хищения ограды (чугунные секции на столбах) с захоронения ее родственников ей причинен ущерб на сумму 18062 рублей, который для нее значительный, поскольку ее доход составляет около 40000 рублей (том 2 л.д.50-52).

В протоколе осмотра места происшествия от 18.07.2019 г. отображены повреждения ограды могил ФИО25 и ФИО26 на кладбище в п. Палех (том 3 л.д.62-67).

Согласно заключения эксперта № 10/12/19/1 от 10.12.2019 года рыночная стоимость 9 чугунных секций и 10 столбов составляет 18062 рублей (том 3 л.д.171-204).

По краже имущества Потерпевший №7

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7 в ходе расследования следует, что от хищения ограды (чугунные секции на столбах) с захоронения его родственников ему причинен ущерб на сумму 17937 рублей, который для него не значительный (том 3 л.д.82-84, 85-87).

В протоколе осмотра места происшествия от 11.07.2019 г. отображены повреждения ограды могилы ФИО27, ФИО29, ФИО40 на кладбище в п. Палех (том 3 л.д.18-22).

Согласно заключения эксперта № 10/12/19/1 от 10.12.2019 года рыночная стоимость 9 чугунных секций и 9 столбов составляет 17937 рублей (том 3 л.д.171-204).

По краже имущества Потерпевший №8

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8 в ходе расследования следует, что от хищения ограды (чугунные секции на столбах) с захоронения ее родственников ей причинен ущерб на сумму 12000 рублей, который для нее значительный, поскольку ее доход составляет 10737 рублей (том 2 л.д.228-235, том 4 л.д.137-139).

В протоколе осмотра места происшествия от 10.07.2019 г. отображены повреждения ограды могил ФИО68 на кладбище в п. Палех (том 3 л.д.62-67).

Согласно заключения эксперта № 10/12/19/1 от 10.12.2019 года рыночная стоимость 7 чугунных секций составляет 13895 рублей, рыночная стоимость 3 таких чугунных секций составляет 5955 рублей (том 3 л.д.171-204).

Из оглашенных в суде аналогичных показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО41 (сотрудники полиции) следует, что около 3 часов утра 09 июля 2019 года они увидели, что на территорию кладбища п. Палех заехал автомобиль, произвели осмотр территории и задержали Курбоналиева, который похитил и сложил в автомобиль чугунные элементы с оград захоронений ФИО57 и ФИО58 (том 3 л.д. 206-210).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.07.2019 года, на территории кладбища п. Палех осмотрен автомобиль ВАЗ 2109 г.р.з. № серебристо голубого цвета. В багажнике и на заднем сидении обнаружены и изъяты 10 металлических пролётов от ограды, а также 7 металлических столбцов в виде труб, два металлических гвоздодёра (том 2 л.д.80-83), указанные предметы осмотрены в протоколе от 10.09.2019 года (том 2 л.д.84-96), признаны вещественными доказательствами. 3 чугунных секций выданы на хранение потерпевшей Потерпевший №8; металлические гвоздодёр и монтажка – помещены на хранение в ПП № 12 МО МВД России «Южский» (том 2 л.д.99-101,103), автомобиль помещен на стоянку ИП ФИО42, расположенную по адресу: <адрес> (том 2 л.д.97-98).

По краже имущества Потерпевший №9

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9 в ходе расследования следует, что от хищения ограды (чугунные секции на столбах) с захоронения ее мужа ей причинен ущерб на сумму 13000 рублей, который для нее значительный, поскольку ее доход составляет 9100 рублей (том 3 л.д.3-9, том 4 л.д.217-219).

В протоколе осмотра места происшествия от 10.07.2019 г. отображены повреждения ограды могилы ФИО43 на кладбище в п. Палех (том 3 л.д.62-67).

Согласно заключения эксперта № 10/12/19/1 от 10.12.2019 года рыночная стоимость 7 чугунных секций и 7 стальных столбов составляет 13991 рубль (том 3 л.д.171-204).

Показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО41 о задержании Курбоналиева в момент совершения указанного хищения приведены выше (том 3 л.д. 206-210), также как и осмотр автомобиля и изъятие похищенных элементов ограды (том 2 л.д.80-83), из которых 7 чугунных секций и 7 стальных столбов выданы на хранение потерпевшей Потерпевший №9

(том 2 л.д.99-101,103).

Суд признает заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами, так как они не вызывают сомнений в обоснованности, согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном разбирательстве. Вопреки доводам потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6 оценка стоимости похищенного произведена верно, с учетом износа и без учета затрат на восстановление похищенных ограждений.

Оценивая показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, приведенные выше, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Отсутствуют основания для их оговора подсудимого и самооговора Курбоналиевым.

Следственные действия: осмотры места происшествия, осмотры предметов - произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий с обстоятельствами, установленными судом, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий Курбоналиева как продолжаемое преступление, - ошибочны, поскольку хищение элементов ограды с разных захоронений не может рассматриваться как изъятие чужого имущества из одного и того же источника. При этом, суд учитывает, что по рассматриваемому делу каждое захоронение имело определенные границы, обозначенные ограждением, которое у каждого захоронения имело свои индивидуальные отличия. Ущерб от хищений причинен разным потерпевшим, в связи с чем они подлежат квалификации как совокупность преступлений.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого в совершении покушений на кражи с причинением значительного материального ущерба потерпевшим ФИО57 и ФИО58. При этом, суд принимает во внимание доход потерпевших, состоящий из пенсии по старости, при отсутствие иных источников дохода, значимость для них похищенного имущества и превышение его стоимости над размером месячного дохода.

Органом предварительного следствия Курбоналиев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении краж с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО55, Потерпевший №2, ФИО56 и ФИО59.

В ходе судебных прений государственный обвинитель изменил в сторону смягчения квалификацию указанных преступлений, переквалифицировав их каждое на ч.1 ст.158 УК РФ. Свою позицию обосновал тем, что в ходе судебного следствия не установлена существенная значимость похищенного для потерпевших, месячный семейный доход которых, существенно превышает размер похищенного. Подсудимый и защитник не возражали против переквалификации деяний.

Суд отмечает, что изменение квалификации государственным обвинителем произведено после исследования всех значимых обстоятельств по делу, в пределах полномочий, предоставленных ст.246 УПК РФ, в связи с чем принимает его позицию.

Исследовав добытые по делу доказательства и, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности,

суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений в судебном заседании доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Курбоналиев И.Р. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества и два покушение на кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что он из корыстных побуждений с целью неправомерного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, безвозмездно, тайно изъял в свою пользу имущество, принадлежащее семи потерпевшим, причинив им материальный ущерб, а также пытался изъять у двоих потерпевших имущество, но не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Назначая подсудимому наказание, суд, на основании части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Курбоналиев впервые совершил семь преступлений небольшой и два средней тяжести (т.6 л.д.63-64), не привлекался к административной ответственности (т.6 л.д.95), имеет вид на жительство в РФ до <данные изъяты> года, проживает с супругой и <данные изъяты> малолетними детьми, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно (т.6 л.д. 67,83,86-91,96,99-102), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.6 л.д.84-85).

Поскольку в деле отсутствуют данные о наличии у подсудимого психических расстройств, и в ходе судебного разбирательства не установлено оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что Курбоналиев совершил преступления во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность.

На основании п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению: наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной (кроме покушений на две кражи) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (поскольку сообщил сведения, ранее не известные органу расследования); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (том 5 л.д.203-211); признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, поэтому не применяет к назначаемому наказанию положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Курбоналиевым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из девяти преступлений в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет целей уголовного наказания, поэтому не применяет к назначаемому наказанию положения ст.ст. 46, 49, 73 УК РФ. Поскольку наиболее строгий вид наказания не назначен, не подлежат применению и положения ст.ст.62, 66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст.69 УК РФ и применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании ч.ч. 3 и 3.4 ст.72 УК РФ время содержания Курбоналиева под домашним арестом засчитывается в срок содержания под стражей до судебного разбирательства из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, а содержание под стражей - один день за три дня исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении имущественного вреда в размере 33000 рублей и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, суд оставляет без рассмотрения на основании ч.3 ст.250 УПК РФ, при этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Суд не усматривает предусмотренных ст.115 УПК РФ оснований для сохранения ареста на автомобиль Форд Эскорт, р.г.з. №, принадлежащий Курбоналиеву и отменяет арест.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая наличие у Курбоналиева дохода, наличие транспортных средств в собственности, имущественное положение, суд на основании ч.2 ст.132 УПК РФ не усматривает оснований для освобождает его от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению следователя и взыскивает с него в доход государства издержки в размере 6480 рублей (т.6 л.д.108-109).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курбоналиева Исмонали Рахмоналиевича виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по каждому из семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить Курбоналиеву И.Р. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.ч. 3 и 3.4 ст.72 УК РФ время содержания Курбоналиева И.Р. под домашним арестом в период с 08 октября 2019 года до 08 января 2020 года зачесть в срок содержания под стражей до судебного разбирательства из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, а время задержания и содержание под стражей в период с 09 июля 2019 года до 08 октября 2019 года (с учетом указанного зачета домашнего ареста) – из расчета один день за три дня исправительных работ.

В связи с тем, что время содержания под стражей и домашним арестом поглощает срок назначенного наказания, Курбоналиева И.Р. освободить от отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Курбоналиева И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №3 к Курбоналиеву Исмонали Рахмоналиевичу о возмещении имущественного вреда в размере 33000 рублей и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, - оставить без рассмотрения и разъяснить, что за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить арест на принадлежащий Курбоналиеву И.Р. автомобиль Форд Эскорт, р.г.з. №

№

- автомобиль ВАЗ-2109 р.г.з. № – возвратить Курбоналиеву И.Р.;

- выданные потерпевшим элементы оград – оставить в их владении;

- четыре чугунных элемента от оград, гвоздодер, монтажка, хранящиеся в ПП №12 МО МВД РФ «Южский» - уничтожить;

- диск-DVD и семь копий актов – хранить в деле.

Взыскать с Курбоналиева Исмонали Рахмоналиевича в доход государства процессуальные издержки в размере 6480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.Н. Ефимычев

Решение по делу № 1-31/2020 от 28.02.2020

1-31/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица