Решение по делу № 33-3625/2017 от 10.10.2017

    Дело № 33-3625/17                                                       Судья Сомова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Жиляевой О.И.,

судей                      - Балацкого Е.В., Володиной Л.В.,

при секретаре                - Кравченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Любимовой Ю.Е. и дополнение к ней на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 сентября 2017 года,

    по гражданскому делу по исковому заявлению Любимовой Ю.Е. к Дмитриеву А.В. об оспаривании отцовства,

    заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

Любимова Ю.Е. обратилась с иском к Дмитриеву А.В. об оспаривании отцовства.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 сентября 2017 года исковое заявление Любимовой Ю.Е. оставлено без движения.

    Не согласившись с определением суда, Любимова Ю.Е. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов указывает, что местом проживания истца и ответчика является город Севастополь, Гагаринский район, что свидетельствует о подсудности настоящего дела Гагаринскому районному суду г.Севастополя.

        В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика и его место жительства.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления местом регистрации ответчика указано: <адрес>.

Каких-либо доказательств того, что фактически местом жительства ответчика является адрес: <адрес> к исковому заявлению приложено не было.

Кроме того, оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления без движения, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

                                               определила:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Любимовой Ю.Е. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                     О.И. Жиляева

Л.В. Володина

Судьи                                 Е.В. Балацкий