Решение по делу № 11-153/2015 от 07.07.2015

Дело № 11-153/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре                             Халиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчицы задолженность за 2012год по членским взносам в размере 3000 рублей, пеню за период с 01.10.2012г. по 01.02.2014г. в размере 2 880 рублей; пеню с 02.02.2014г. в размере 0,2 % за каждый день просрочки с основной суммы задолженности 3000 рублей по день уплаты основной задолженности- задолженность за 2013год по членским взносам в размере 5000 рублей, пеню за период с 01.12.2013г. по 01.02.2015г. в размере 4 200 рублей, пеню с 02.02.2015г. в размере 0,2 % за каждый день просрочки с основной суммы задолженности 5000 рублей по день уплаты основной задолженности; задолженность по членским взносам за 2014год в размере 2400 рублей, пеню за период с 01.10.2014г. по 01.02.2015г. в размере 576 рублей, пеню с 02.02.2015г. в размере 0,2 % за каждый день просрочки с основной суммы задолженности 2400 рублей по день уплаты основной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 722 руб. Свои требования мотивировали тем, что ответчик является членом СНТ «<данные изъяты>» имеет земельный участок №11, расположенным в СНТ «Садовод-Любитель», однако, в период 2012-2014г.г. свои обязанности по уплате членских взносов не исполняла, в результате чего, за ней образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Протоколом общего собрания СНТ <данные изъяты>» от 01.04.2012г., 21.04.2013г., 25.05.2014г. были приняты решения об установлении размеров следующих взносов: членские взносы в 2012году в размере 3000 руб.; членские взносы в 2013году в размере 4 400 руб. (далее с течением времени членские взносы увеличились в следующем размере: после ДД.ММ.ГГГГг. - 4500 руб., после 01.08.2013г. - 4600 руб., после ДД.ММ.ГГГГг. - 4700 руб., после ДД.ММ.ГГГГг. - 4800 руб., после ДД.ММ.ГГГГг. - 4900 руб., после ДД.ММ.ГГГГг. - 5000 руб.); членские взносы в 2014 году в размере 4 400 руб.

           Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод-Любитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу и просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку суд не учел доводов, приведенных ею в судебном заседании. Заявления о вступлении в члены СНТ «<данные изъяты>» ею не подавалось, решение о принятии ее в члены СНТ общим собранием не принималось. Никакими коммуникациями, кроме электроэнергии, она не пользуется. Протоколы общих собраний СНТ «<данные изъяты>», предоставляемые истцом в судебное заседание, не соответствуют установленным нормам и правилам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит фактических и правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, поскольку ее доводы были предметом рассмотрения и оценки со стороны суда первой инстанции и в сочетании с имеющимися доказательствами им была дана надлежащая оценка.

Мировым судьей при рассмотрении настоящего дела правильно применены нормы материального и процессуального права, определен предмет доказывания, решение суда соответствует добытым по делу доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих доводы заявителя, суду представлено не было.

         При таких обстоятельствах суд считает, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве, при полном, объективном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах гражданского дела доказательств, и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда подтверждаются совокупностью обстоятельств и исследованных судом доказательств, а возражения заявителя сводятся к несогласию с последним, то суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329, 330, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                          Т. И. Высоцкая