Решение по делу № 01-0062/2017 от 25.01.2017

№ 1-62/17
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва	13 февраля 2017 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мерзлякова Д.С., при секретаре Лалетиной К.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова В.С., подсудимого Артемьева Р.С., его защитника - адвоката Маликовой Л.В., представившей удостоверение №9794 и ордер №55 от 30 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Артемьева Рудольфа Сергеевича, ******не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев Р.С. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере,

так он, ******года примерно в ******минут, находясь в точно неустановленном месте в районе станции ******, незаконно приобрел посредством закладки у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления, без цели последующего сбыта, сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № ****** от ******года наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил – 2- (1-бензил-1H- индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (Список I, раздел «Наркотические средства»), массой ****** грамм, что является, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером, реализовав тем самым свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, после чего в ****** , по адресу: г. ****** он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д. 11, где в период времени с ****** до ****** года вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено в ходе личного досмотра в принадлежащей ему сумке и изъято.

В судебном заседании подсудимый Артемьев Р.С. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Артемьевым Р.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В отношении описанного преступления суд признает Артемьева Р.С. вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу экспертизы. Так, по результатам проведенного обследования комиссия экспертов пришла к выводу, что Артемьев Р.С. каких – либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями. Каким – либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими Артемьев Р.С. не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого – либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого деяния Артемьев Р.С. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким – либо психическим расстройством относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Артемьев Р.С. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Артемьев Р.С. не нуждается. Артемьев Р.С. обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Суд находит предъявленное Артемьеву Р.С. обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Артемьева Р.С. и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Артемьева Р.С., который ранее не судим, имеет на иждивении родственников пенсионеров.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние Артемьева Р.С. в совершенном преступлении, полное признание вины, наличие на иждивении родственников пенсионеров, состояние здоровья подсудимого, который страдает головными болями.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Артемьевым Р.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности Артемьева Р.С. и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Артемьеву Р.С. положения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Артемьеву Р.С. не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного и его имущественное положение.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Артемьеву Р.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Артемьеву Р.С. наказания в виде реального лишения свободы оснований для применения ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артемьева Рудольфа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Артемьеву Рудольфу Сергеевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Артемьеву Рудольфу Сергеевичу исчислять с 03 ноября 2016 года, то есть с момента его фактического задержания, с зачетом срока предварительного содержания под стражей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство общей массой ****** г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы, по вступлению приговора суда в законную силу подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий Д.С. Мерзляков