Решение по делу № 2-3939/2022 от 01.11.2022

Дело №2-3939/2022    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 300000 руб. под 13,9% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик денежные средства банку не возвратил. На основании заявления банка мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет 118334,76 руб., из которых: просроченный основной долг - 103875,06 руб., просроченные проценты - 14459,70 руб. На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566,70 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом заказным письмом (трек-№) по известному адресу места жительства, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>. Конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика принять судебное извещение.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в том числе материал приказного производства № по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, нашёл исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807- 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. под 13,90% годовых сроком на 36 месяцев путем акцепта банком заявления-анкеты ФИО1 на получение потребительского кредита и подписания сторонами Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д.10-12, 32-34).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика ФИО1 посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д. 16-18), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 27-29).

Данные обстоятельства подтверждаются журналом регистрации входов в автоматизированную систему «Сбербанк Онлайн», анкетой клиента ФИО1, заполненной в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», выпиской из системы мобильный банк от ДД.ММ.ГГГГ, журналом регистрации входов № от ДД.ММ.ГГГГ, историей регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о карте клиента (л.д.10-12, 14, 21-22, 26, 30, 31, 38-39), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 9:22 ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» с мобильного телефона (№) и направлена заявка на получение кредита в размере 300000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 13,9% годовых, которая была акцептована банком и ДД.ММ.ГГГГ в 09:29 ответчику было направлено сообщение с просьбой подтвердить получения кредита путем введения кода подтверждения, что и было сделано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9:33 кредит был зачислен на счет дебетовой банковской карты № ФИО1, открытой у кредитора.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Индивидуальными условиями "Потребительского кредита" и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

Согласно Индивидуальным условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10238,72 руб. (за исключением последнего) 25 числа каждого месяца согласно графику платежей (л.д. 35).

Цель использования заемщиком потребительского кредита - для личного потребления (пункт 11 Индивидуальный условий).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив в распоряжение ФИО1 денежные средства в сумме кредита путем их зачисления на счет банковской карты ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13).

Ответчик, воспользовалась заемными денежными средствами, при этом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнила надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ПАО Сбербанк имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 118334,76 руб., в том числе просроченный основной долг - 103875,06 руб., просроченные проценты - 14459,70 руб., что следует из расчета задолженности (л.д. 23-25).

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 181915,01 руб. На основании ст. 129 ГПК РФ данный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), которое ответчиком не исполнено.

Из расчета задолженности следует, что при наличии кредитной задолженности после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 не осуществлялись (л.д.23-25).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, также не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный банком, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору (ответчик не вернул сумму кредита и не уплатит проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенных кредитным договором), в результате которого у ответчика образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118334,76 руб., из которых: просроченный основной долг - 103875,06 руб., просроченные проценты - 14459,70 руб.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 3566,70 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Факт несения истцом приведенных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1147,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2419,15 руб. (л.д.7, 8). На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации судом произведен зачет государственной пошлины в размере 2419,15 руб., уплаченной истцом по платежному поручению 14586 от ДД.ММ.ГГГГ за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118334 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг -103875,06 руб., просроченные проценты -14459,70 руб.; также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              /подпись/                К.А. Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 29.12.2022.

Судья              /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья -

подлинник подшит

в гражданском деле №2-3939/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004526-44