Решение по делу № 2-365/2022 от 16.11.2022

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 декабря 2022 г.                                                                                                          сел.Хив

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи                                                                             Таибова Т.З.,

    при секретаре судебного заседания                                                               ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об изменении размера и порядка взыскания алиментов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 об изменении размера и порядка взыскания алиментов.

В обоснование иска истец указал, что решением Хивского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № с меня взыскивают алименты в пользу ФИО6 на содержание детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации алименты с меня были взысканы одновременно в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, а также в твердой денежной сумме в размере 4 009 рублей на каждого ребенка.

Согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации Родители обязаны в равной мере содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.

По смыслу положений п.1 ст.61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Решением районного суда общая сумма присужденных мне алиментов составляет 19 000 рублей. Я работаю ночным сторожем РКДЦ <адрес> МКУ «Отдел культуры, спорта, молодежной политики и туризма» МО «<адрес>» и мой среднемесячный заработок составляет 13 890 рублей, а прожиточный минимум для трудоспособного населения в <адрес> равен 13 806 рублей, то есть моя месячная зарплата равна прожиточному минимуму установленному в республике, присужденные мне алиментные платежи больше чем моя месячная заработная плата, что абсолютно недопустимо и лишает меня возможности вести более или мене социальный образ жизни и удовлетворять основные необходимые жизненные потребности.

Помимо указанных выше алиментных платежей он так же в полном объеме оплачиваю коммунальные услуги, по содержанию жилого помещения, в котором кроме него еще проживают его дети и бывшая супруга, данные коммунальные платежи составляют значительную сумму от его заработка. При определении порядка оплаты алиментов необходимо учитывать материальное положение и все источники, образующие доход. Под материальным положением учитываемом при взыскании алиментов понимается размер заработков получаемых родителем, а так же размеры обязательных платежей, которые должен производить родитель.

В решении суда указано, что он не лишен возможности улучшить свое материальное положение, однако суд не учитывает низкий социально-экономический уровень в регионе, и высокий уровень безработицы, особенно в сельской местности.

Так же считает, что взыскиваемые с него алименты в смешанном виде (в твердой денежной сумме и в процентном соотношении) была нарушена ст.83 СК РФ которая определяет, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Поэтому взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме возможно лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.83 СК РФ.

Учитывая тот факт, что он имеет постоянный, твердый заработок, исчисляемый в Российских рублях, суд не имел права присуждать ему алиментные платежи ни в смешанной форме, ни в твердой денежной сумме, а только в процентном отношении от заработной платы.

На основании вышеизложенного просит изменить способ исполнения решения следующим образом: взыскивать с ФИО4 алименты в пользу ФИО6 на содержание детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? его заработка.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал свои требования и просил их удовлетворить, а также показал суду, что у него кроме официального дохода 14 000 рублей, другого дохода нет, а с него взыскивают 19 000 рублей на троих детей. Он не знает, на что будет жить и платить за коммунальные услуги. Он не отказывается платить алименты, но платить 19 000 месяц не в силах. Подрабатывать в свободное от работы время он тоже не может, поскольку работы нет зимой. На сегодняшний день его бывшая супруга с детьми из его дома съехали.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении требований и оставить размер алиментов прежнем порядке, поддержал возражения ответчицы на требования истца, а также показал суду, что лично знает, что лично знает, что истец работает на сегодняшний день в <адрес> и выполняет частные работы.

Ответчик ФИО6 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела на другой срок, не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Однако, не согласившись с исковыми требованиями ФИО4 направила в суд возражения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ Хивским районным судом Республики Дагестан вынесено решение по делу № по ее (ФИО6) исковому заявлению к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Названным судом постановлено взыскать с ФИО4 в ее пользу ежемесячно алименты на содержание вышеназванных несовершеннолетних детей в размере ? части заработка и (или) иного дохода, а также в твердой денежной сумме в размере 4 009 рублей на каждого ребенка, что составляет 0,5 доли прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного на душу населения для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения ими совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Республики Дагестан, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС №, возбуждено исполнительно производство №-ИП.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, истец обратился в Хивский районный суд с исковым заявлением об изменении размера и порядка взыскания алиментов.

С требованиями истца, изложенными в исковом заявлении она не согласна, считаю их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если это будет отвечать интересам ребенка.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 названного постановления Пленума ВС РФ, следует, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (ст.83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В соответствии с п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст.80 данного кодекса).

На момент рассмотрения и вынесения решения по делу№ взысканная с истца сумма ежемесячных алиментов составляла 0,5 доли прожиточного минимума на каждого ребенка.

Вместе с тем, величина прожиточного минимума для детей, установленная в <адрес> в 2022 г, является минимальной, позволяющей детям иметь хотя бы минимальный уровень обеспеченности их жизни. Учитывая равную обязанность обоих родителей по содержанию несовершеннолетних детей, уплата ответчиком алиментов на троих детей только в долевом отношении к его заработку (размер которого составляет один МРОТ), сумма будет составлять 0.55% от величины одного прожиточного минимума на всех троих детей, что повлечет за собой существенное нарушение интересов несовершеннолетних, и не позволит им сохранить хотя бы минимальный уровень своего обеспечения.

Кроме того, истец в своем исковом заявлении ссылается на то что, он несет бремя «оплаты» коммунальных услуг.

Исходя из правовой позиции Президиума Верховного суда РФ несение плательщиком алиментов ежемесячных расходов на оплату содержания жилья и коммунальных платежей, несение бремени расходов на содержание иного имущества, в том числе транспортного средства, кредитных обязательств, не подлежит учету при определении размера алиментов, поскольку не характеризует уровень доходов плательщика алиментов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истец по своему состоянию здоровья (заболевание, инвалидность) или в силу иных причин имеет возможности трудиться или не имеет возможности иметь дополнительный доход, в материалы дела не представил.

Более того, истец подтвердил, что у него имеется дополнительный доход. И в основу решения Хивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № предметом судебного спора которого было установление факта нахождения на иждивении у матери истца (ФИО10) его же несовершеннолетних детей, приложены справки о том, что он (ФИО4) постоянно находился на заработках в <адрес> и в других местах. Также в данном решении указываются конкретные периоды трудоустройства истца, начиная с 1991 г. по 2020 г. изложенное достоверно свидетельствует о том, что истец и в настоящее время также помимо основного заработка по должности ночного сторожа культурно-досугового центра <адрес> имеет другие виды дополнительного заработка.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные Конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п.3 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.

На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 этого же Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со статьёй 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 данной статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела 5 СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).

Из этого следует, что наличие у должника постоянной работы не исключает возможность уплаты алиментов в твердой денежной сумме, в частности, когда размер официальной заработной платы явно не соответствует действительным расходам должника. Такие обстоятельства подпадают под случаи, прямо предусмотренные пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации в качестве основания для установления алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы одной из сторон.

Установленная законом обязанность обоих родителей содержать своих несовершеннолетних детей обеспечивая им достойную жизнь и свободное развитие, предполагает самостоятельное распоряжение своими способностями и имуществом с целью получения соответствующего дохода (заработной платы, прибыли).

Согласно постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в регионе с ДД.ММ.ГГГГ для детей составляет 12 649 рублей.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО6 имеют детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети, после расторжения брака между сторонами проживают с матерью – ФИО6

На основании решения Хивского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание детей, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, а также в твёрдой денежной сумме в размере 4 009 рублей на каждого ребенка, что составляет 0,50 доли прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., до их совершеннолетия.

Из представленных сведений о трудовой деятельности в РКДЦ <адрес> МКУ «Отдел культуры, спорта, молодежной политики и туризма» МО «<адрес>» следует, среднемесячный заработок ФИО4 составляет 15 279 рублей.

Между тем, на момент вынесения решения Хивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы истца составлял 13 890 рублей, а размер алиментов, установленных в твердой денежной сумме, составил 4 009 рублей, что составило 0,50 доли величины прожиточного минимума на детей по РД.

На сегодняшний день, согласно материалам дела размер среднемесячной заработной платы истца составляет 15 279 рулей, что является незначительным.

Согласно постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в регионе с ДД.ММ.ГГГГ для детей составляет 12 649 рублей.

Довод истца о том, что он оплачивает коммунальные услуги, по содержанию дома, где проживают его дети с бывшей супругой суд, не принимает во внимание, поскольку в свадебном заседании установлено, что ответчица с детьми больше не проживают с ответчиком.

Доводы ФИО4, что нарушены требования ст.83 СК РФ и об отсутствии оснований для взыскания алиментов в смешанном виде, одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме, подлежат отклонению, поскольку суд исходит из того, что взыскание алиментов только в долевом отношении к заработку ответчика существенно нарушит интересы детей.

Более того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.

Суд приходит к выводу, что взыскивание алиментов только в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу истца, существенно нарушит права несовершеннолетних детей на сохранение прежнего уровня их обеспечения, поскольку не позволяет обеспечить их жизненные потребности исходя из величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. В данном случае, взыскание алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам детей.

Истец, обосновывая свои требования на недостаточное материальное обеспечение, не привел заслуживающих внимание обстоятельств, для изменения порядка взыскания алиментов, свидетельствующих об ухудшении материального положения.

Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности суд считает, что истцом не доказано с помощью надлежащих и допустимых доказательств наличие достаточных правовых оснований для изменения размера и порядка взыскания алиментов, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО4 следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 об изменении способа исполнения решения, взыскания с ФИО5 алиментов в пользу ФИО6 на содержание детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? его заработка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                               Т.З.Таибов