Решение по делу № 2-73/2024 (2-1001/2023;) от 15.12.2023

Дело №2-73/2024 г.

УИД № 48RS0015-01-2023-001211-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2024 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламоновой Татьяны Евгеньевны к Зайцевой Ларисе Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Ламонова Т.Е. обратилась в суд с иском к Зайцевой Л.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 174500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 15 декабря 2023 года в размере 9729 рублей 97 копеек, за период с 15 декабря 2023 года по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России за этот период, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5100 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ей на основании договора дарения от 03.04.2009 года принадлежала на праве собственности 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По 1/4 доле данной квартиры принадлежало на праве собственности Зайцевой Л.Е. и Зайцеву А.А. по договору передачи (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи данная квартира была ими продана Федоровой А.В. за 2 050 000 рублей. То есть стоимость принадлежащей ей 1/2 доли вышеуказанной квартиры составляет 1025000 рублей. Часть денежных средств в размере 125000 рублей за принадлежащую ей 1/2 долю квартиры были получены ей наличными день оформления договора купли-продажи 08.06.2023 года. Оставшаяся часть денежных средств за продажу квартиры в размере 1800000 рублей была перечислена покупателем на банковский счёт ответчика Зайцевой Л.Е. по банковским реквизитам, указанным в пункте 2.3.2.1.1. договора купли – продажи от 08.06.2023 года. В силу п.2.3.2.1.3. договора купли-продажи Зайцева Л.Е. обязуется самостоятельно передать, а Ламонова Т.Е., Зайцев А.А. обязуются принять стоимость доли в размере, указанном в п.1.2 договора, за вычетом суммы, полученной в соответствии с п.2.3.1 договора, в течение 10 календарных дней с даты получения денежных средств от покупателя, в соответствии с п.2.3.2.1.2 договора. В соответствии с пунктами 2.3.2.1.3 и 2.4.1 договора купли-продажи ответчик обязана была передать ей оставшуюся сумму денежных средств за продажу квартиры в размере 900000 рублей в течение 10 календарных дней с даты получения денежных средств от покупателя, которые были зачислены на её банковский счёт. Однако 13.06.2023 года она получила от Зайцевой Л.Е. наличными денежными средствами только 725500 рублей, что подтверждается распиской. Таким образом, в нарушение п.2.4.1 договора купли-продажи обязательства Зайцевой Л.Е. перед ней были исполнены не в полном объёме, ответчик не передала ей за проданную квартиру 174500 рублей, исходя из следующего расчёта: 1025 000 (стоимость принадлежащей ей 1/2 доли в праве) – 125000 (получено ей в день заключения договора) – 725500 рублей (сумма, полученная ей от ответчика по расписке 13.06.2023 года) = 174500 рублей. Она неоднократно в устной и письменной форме обращалась к ответчику с просьбой о возврате ей недополученных денежных средств, но её требования ответчиком были проигнорированы. Полагает, что с 14.06.2023 года на сумму необоснованного денежного обогащения ответчика Зайцевой Л.Е. подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. В период пользования Зайцевой Л.Е. принадлежащими ей денежными средствами размер ключевой ставки за период с 14.06.2023 года по 15.12.2023 года – 185 дней, составил в среднем 11%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 года по 15.12.2023 года составляет 9728 рублей, исходя из следующего расчёта: 174500 рублей (сумма долга) х 185 (дней просрочки выплаты) х 11%/365= 9728.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 19.12.2023 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Зайцев А.А. и Фёдорова А.В.

Истец Ламонова Т.Е., представитель истца по ордеру № от 10.01.2024 года и по доверенности от 26.10.2023 года адвокат Буров В.П., ответчик Зайцева Л.Е., представитель ответчика по ордеру серии № от 10.01.2024 года адвокат Петраков Н.В., третьи лица Зайцев А.А. и Фёдорова А.В., надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Ламоновой Т.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Ламоновой Татьяны Евгеньевны к Зайцевой Ларисе Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В.Коленкина