Решение по делу № 2-5671/2014 от 30.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 г город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Ореховой А.Ю.,

при секретаре Маиговой А.С.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5671/14 по иску ОАО «Центральный телеграф» к Пискунову П. А. о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Центральный телеграф» обратилось в суд с иском к Пискунову П.А. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере <данные изъяты>, госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № на предоставление услуг связи. ДД.ММ.ГГГГ было подписано Дополнительное соглашение № ADSL_F к указанному договору, по условиям которого ОАО «Центральный телеграф» обязался предоставлять ответчику услуги доступа в сеть Интернет, а последний обязался оплачивать их в размерах и в сроки, предусмотренные договором. Между тем, свои обязанности по оплате за оказываемые услуги ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг за предоставление доступа в сеть Интернет за период с марта по июль 2013 в сумме <данные изъяты> Истцом была направлена в адрес ответчика претензия о погашении задолженности, которая, однако до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца Гладков Р.Р. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, повестка вернулась в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пискуновым П.А. и ОАО «Центральный телеграф» заключен договор № № на предоставление услуг связи и дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которыми ОАО «Центральный телеграф» обязался предоставлять ответчику услуги связи, в том числе, услуги доступа в IP-сеть Интернет на базе технологии ADSL, а ответчик - оплачивать их в размерах и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора на предоставление услуг связи ОАО «Центральный телеграф» предоставило Пискунову П.А. услуги местной телефонной связи и внутризоновой телефонной связи на условиях тарифного плана «<данные изъяты>» с абонентской платой <данные изъяты> ежемесячно.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения ОАО «Центральный телеграф» предоставил ответчику услугу широкополосного доступа в IP-сеть Интернет на базе технологии ADSL, которая предоставлялась ответчику на условиях тарифного плана «Семейный+». Данным тарифным планом предусмотрен объем базового предоставляемого трафика в размере 6000 Мб ежемесячно, абонентская плата в размере <данные изъяты> в месяц, и дополнительная оплата сверх базового трафика в размере <данные изъяты> за 1 Мб сверх базового трафика.

Из представленных истцом данных автоматизированной системы расчетов Fastcom также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставление ответчику услуг доступа в Интернет производилось на условиях тарифного плана «ADSL Семейный+», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с тарифным планом «ADSL Инфинити», который предполагает неограниченный объем базового трафика за абонентскую плату <данные изъяты> в месяц.

Изложенные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Факт оказания ОАО «Центральный телеграф» надлежащих услуг ответчику по доступу в сеть Интернет, а также их объем и сумма образовавшейся задолженности за период марта по июль 2013 в сумме <данные изъяты> подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность доказывания каждой стороной тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору об оказании услуг связи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОАО «Центральный телеграф» к Пискунову П. А. о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи удовлетворить.

Взыскать с Пискунову П. А. в пользу ОАО «Центральный телеграф» задолженность в размере <данные изъяты> 03 коп., госпошлину в размере <данные изъяты> 10 коп., а всего <данные изъяты> 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья