Решение по делу № 33-35103/2021 от 26.11.2021

Судья: Железный А.К. Дело 33-35103/2021

    50RS0002-01-2020-008553-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года Московская область, г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

     судей Гарновой Л.П., Миридоновой М.А.

     при помощнике судьи Осипян А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2021 года апелляционную жалобу ГСК «Колос» на решение Видновского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Гармашовой И.П. к ГСК «Колос» о признании членом ГСК «Колос», возложении обязанности не чинить препятствия в осуществлении прав члена кооператива, выдаче справки о членстве в кооперативе,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения Гармашова И.П., представитель ГСК «Колос» - Чернышова А.А.

УСТАНОВИЛА

Гармашова И.П. обратилась в суд с иском к ГСК «Колос» о признании членом ГСК «Колос», возложении обязанности не чинить препятствия в осуществлении прав члена кооператива, выдаче справки о членстве в кооперативе.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> истец приобрела гараж в ГСК «Колос» у членов ГСК «Колос» Бартенева Т.Ю. и Бартеневой Л.А. (приобретшими, на основании пункта 5.4.3 Устава ГСК «Колос» членство в ГСК в силу наследства по закону от члена ГСК Бартенева Ю.В.) по договору купли-продажи от <данные изъяты>.

<данные изъяты> было зарегистрировано право собственности на гараж с кадастровым номером <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 5.1.4 устава ГСК «Колос», утвержденным общим собранием членов кооператива <данные изъяты>, при отчуждении членом кооператива своего гаража приобретатель последнего автоматически становится членом кооператива сразу после возникновения у него права собственности на помещение (после государственной регистрации прав на недвижимость). Приобретатель гаража обязан поставить в известность правление о приобретении гаража в кооперативе и представить правоустанавливающие документы на приобретенное помещение.

<данные изъяты> соответствующее заявление (уведомление) о покупке гаража <данные изъяты> в ГСК «Колос» о приложением копии свидетельства о праве собственности было передано председателю ГСК «Колос» Анохину А.И.

Таким образом, поскольку истец выполнила все требования в соответствии с уставом ГСК «Колос», она является членом ГСК «Колос» и обладает всеми правами члена кооператива.

Между тем, истцу отказывают в участии в общих собраниях кооператива, не уведомляют об их проведении и удаляют с них, в случае явки; отказывают в предоставлении реквизитов кооператива для оплаты электроэнергии и членских взносов; отказывают в предоставлении информации о деятельности кооператива; отказывают в признании членом кооператива

    Гармашова И.П. и ее представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Решением Видновского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска о компенсации морального вреда, не соответствует.

Материалами дела установлено, что <данные изъяты> истец приобрела гараж в ГСК «Колос» у членов ГСК «Колос» Бартенева Т.Ю. и Бартеневой Л.А. (приобретшими, на основании пункта 5.4.3 Устава ГСК «Колос» членство в ГСК в силу наследства по закону от члена ГСК Бартенева Ю.В.) по договору купли-продажи от <данные изъяты>.

<данные изъяты> было зарегистрировано право собственности на гараж с кадастровым номером 50:21:0040112:1179.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Гармашовой И.П. к ГСК «Колос» о признании членом ГСК «Колос», возложении обязанности не чинить препятствия в осуществлении прав члена кооператива, выдаче справки о членстве в кооперативе.

Судом постановлено: признать Гармашову И.П., <данные изъяты> г.р., уроженку <данные изъяты>, членом ГСК «Колос».

Обязать ГСК «Колос» не чинить Гармашовой И.П. препятствия в реализации прав члена ГСК «Колос».

Обязать ГСК «Колос» выдать Гармашовой И.П. справку о членстве в ГСК «Колос» и предоставить реквизиты для перечисления членских и иных взносов.

Взыскать с ГСК «Колос» в пользу Гармашовой И.П. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что ГСК «Колос» препятствует Гармашовой И.П. в реализации прав члена кооператива. Свою обязанность - поставить в известность Правление кооператива о приобретении гаража истица исполнила, подала соответствующее заявление и представила правоустанавливающие документы на приобретенное помещение.

Суд, оценив представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, в указанной части постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут служить поводом к отмене решения суда в данной части.

Суд постановил решение, которым взыскал с ГСК «Колос» в пользу Гармашовой И.П. компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.

В указанной части решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Так, при рассмотрении настоящего дела материалами дела не представлено доказательств свидетельствующих о физических и (или) нравственных) страданиях которые причинил ответчик истцу, в связи с чем, решение Видновского городского суда Московской области в части взыскания с ГСК «Колос» в пользу Гармашовой И.П. компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. подлежит отмене, в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Видновского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года отменить в части взыскания с ГСК «Колос» в пользу Гармашовой И.П. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Постановить в указанной части новое решение.

В удовлетворении иска Гармашовой И.П. к ГСК «Колос» о компенсации морального вреда в размере 10.000 руб. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи