Решение по делу № 12-33/2023 от 09.02.2023

Дело № 12-33/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горнозаводск                            28 марта 2023 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Анхимович М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Волгиной А.А., с участием Владычных А.А., защитника Великой С.В., рассмотрев в Чусовском городском суде Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске Пермского края) в судебном заседании ходатайство Владычных А. В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от 30 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Ф.. Владычных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением В. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В судебном заседании в Чусовском городском суде Пермского края Владычных А.В. и его защитник Великая С.В. на удовлетворении ходатайства настаивали.

Изучив доводы ходатайства, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании исследовав материалы дела, судья Чусовского городского суда Перского края приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела копия постановления начальника О. О. МВД России по Горнозаводскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Ф. направлена Владычных А.В. заказным почтовым отправлением по месту жительства: адрес. Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» почтовое отправление (...) вручено адресату 15 января 2021 года (л.д. 48). Данная информация содержится и в извещении (л.д.136).

Тот факт, что в извещении указан паспорт Н., являющейся почтальоном О. почты по адресу адрес не является безусловным основанием невручения ею заказной корреспонденции адресату или его родственникам, проживающим по адресу адрес.

Представленное заявление от В1., В2. и В3. (л.д.122) суд не может принять во внимание, как показания указанных лиц о том, что данные лица не получали заказную корреспонденцию для Владычных А.В., поскольку несмотря на то, что заявление нотариально удостоверено, однако указанные лица не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 17.9. КоАП РФ). Кроме того, В1., В2. и В3. не являются сторонами по рассматриваемому делу, в качестве свидетелей ни Владычных А.В., ни его защитником Великой С.В. заявлены не были.

То, что в справке, выданной В2. из Администрации Карагайского муниципального округа Пермского края № 592 от 21.02.2023 (л.д.103) указано, что Владычных А.В. фактически проживает по адресу: адрес 2015 года не является безусловным доказательством местом проживания Владычных А.В., именно по данному адресу. Кроме того при направлении заказной корреспонденции сотрудником ГИБДД данный адрес Владычных А.В. не сообщил.

Кроме того, штраф за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Владычных А.В. своевременно оплатил и данный факт ни Владычных А.В., ни его защитником оспорен не был. Как следует из объяснений самого Владычных А.В. и его защитника Великой С.В. данный штраф Владычных А.В. был оплачен из приложения, установленного на телефоне последнего.

Жалоба на постановление начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от 20.12.2020 была подана Владычных А.В. 21 декабря 2022 г., за пределами срока для подачи жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (л.д. 1-4).

При этом в качестве уважительной причины Владычных А.В. ссылается на не получение им постановления начальника О. О. МВД России по Горнозаводскому городскому округу от 20.12.2020.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Вместе с тем, уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Указанные заявителем обстоятельства, объективно не препятствовали подать жалобу на постановление в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Начальником О. О. МВД России по Горнозаводскому городскому округу, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Владычных А.В. права на обжалование постановления, копия которого в установленном порядке направлена заказным почтовым отправлением по месту его регистрации (адрес), адрес которого был указан в объяснениях Владычных А.В. и указан в его документе, удостоверяющем личность (паспорте). Нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Владычных А.В. и его защитник Великая С.В. не приводят доводы с предоставлением доказательств о невозможности своевременно получить почтовую корреспонденцию, не предоставляют доказательств в подтверждение наличия объективных обстоятельств, не позволивших обратиться с жалобой в установленный срок.

Дата получения копии постановления 14.12.2022 с отметкой о вступлении в законную силу не является обстоятельством, влекущим иное исчисление срока обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Владычных А.В. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника О. О. МВД России по Горнозаводскому городскому округу от 30 декабря 2020 г. не имеется.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Чусовского городского суда Пермского края

определил:

ходатайство Владычных А. В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от 30 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить. Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему.

Судья                             М.В.Анхимович