УИД №RS0№-18
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Нижняя Тавда Тюменской области 26 сентября 2024 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по оплате коммунальной услуги, пени за просрочку оплаты, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТЭО» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за услуги ТКО за счет наследственного имущества ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 530 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 4 514 руб. 78 копеек – сумма пени.
Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а должник является потребителем соответствующей коммунальной услуги. Должник не надлежащим образом исполнял обязанности перед взыскателем по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В связи с ненадлежащим исполнения обязанности по оплате коммунальной услуги начислены пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации ФИО1 умерла. Учитывая вышеизложенное истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего должника, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанную услугу по обращению с ТКО в размере 5 530 руб. 89 коп., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 514 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 64 руб. 54 коп..
Представитель истца ООО «ТЭО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для рассмотрения заявленных требований по существу.
В силу требований статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель истца не явился на вызов суда на подготовку к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и не явился по вторичному вызову на судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не направлял, требования не поддерживал.
Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению с аналогичным иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по оплате коммунальной услуги, пени за просрочку оплаты, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
Тюменской области