Решение по делу № 2-1556/2018 от 02.07.2018

Дело №2-1556/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                          Копаева А.А.,

при секретаре                                            Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца Аблаева Э.Б. – Аблаевой А.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аблаева Эбазера Бахтияровича к администрации Виноградненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Ленинского нотариального округа Панина О.В., о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Аблаев Э.Б. обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец и супруга умершего (мать истца) – ФИО7 Урие приняли наследство, так как на день смерти проживали и были зарегистрированы вмести с наследодателем по одному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7 Урие. Аблаев Э.Б. принял наследство после ее смерти также путем совместного проживания. В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для чего обратился с консультацией к нотариусу. В связи с тем, что спорный жилой дом принадлежал ФИО4 на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, р№, который не был зарегистрирован надлежащим образом в исполнительном комитете Виноградненского совета народных депутатов, нотариус рекомендовала истцу обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление об увеличении исковых требований, так как в ходе предварительного судебного заседания было установлено, что в свидетельстве о рождении Аблаева Э.Б. в графе родители отец указан как «ФИО4»-без отчества, однако согласно свидетельства о смерти его Ф.И.О. указано как - «ФИО4». В вязи с вышеуказанными разночтениями в документах у истца возникла необходимость в подтверждении факта его родственных отношений с умершим отцом с целью реализации своих наследственных прав.

Истец Аблаев Э.Б. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Обеспечил в судебное заседание явку своего представителя.

Представитель истца Аблаева Э.Б. – Аблаева А.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Виноградненского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что Аблаев Э.Б. является сыном умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта истца и его свидетельством о рождении серии I-УЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в свидетельстве о рождении Аблаева Э.Б. и свидетельстве о смерти ФИО4 имеются разночтения. В свидетельстве о рождении истца в графе родители отец указан как «ФИО4» без указания отчества, однако согласно свидетельства о смерти его Ф.И.О. указано как «ФИО4».

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО1 и ФИО2, хорошо знающие семью умершего Аблаева Э.Б., подтвердили суду то обстоятельство, что Аблаев Эбазер Бахтиярович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время Аблаев Э.Б. желает оформить наследство, однако, в связи с тем, что в его свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти наследодателя имеются разночтения, истец не может подтвердить у нотариуса свое родство с умершим ФИО4.

Внести изменения в свое свидетельство о рождении истец не имеет возможности, так как актовая запись о его рождении находится за пределами Республики Крым.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт родственных отношений между Аблаевым Э.Б. и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Установление данного юридического факта необходимо Аблаеву Э.Б. для оформления наследства.

В ином кроме как судебном порядке Аблаев Э.Б. установить данный факт не имеет возможности. Спора о праве нет.

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 Урие /л.д.9/. Истец является сыном умершей, что усматривается из свидетельства о браке серии II-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи, удостоверенного ФИО3, зам. председателя с/совета Виноградненского с/Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, вышеуказанный договор не был зарегистрирован надлежащим образом в исполнительном комитете и на него не было получено свидетельство о праве собственности. Кроме того, в договоре купли-продажи спорного жилого дома, площадь отчуждаемого домовладения ошибочно указана как - 48 кв.м., так как согласно технического паспорта на указанный выше жилой дом, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и экспликации, находящейся в инвентарном деле № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – его площадь составляет 70.4 кв.м..

Исходя из предоставленной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передан в собственности земельный участок, по адресу: <адрес>, что также подтверждает принадлежность ему расположенного по данному адресу жилого дома.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, объект недвижимости обладает следующей характеристикой: площадью 70.4 кв.м., кадастровый номер – 90:07:070101:1572, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни Аблаеву Э.Б. на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 70.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сообщения нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Паниной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д./, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с сообщениями нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Паниной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № и нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Белоцкого А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО7 Урие, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В судебном заседании также установлено, что в соответствии со справкой администрации Виноградненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с ним на момент смерти проживали и были зарегистрированы: супруга – ФИО5 и сын Аблаев Э.Б..

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4 наследство приняли по <данные изъяты> доле каждый, но не оформили своих наследственных прав сын – Аблаев Э.Б. и супруга – ФИО5. Также исходя из справки администрации Виноградненского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли, но не оформила своих наследственных прав, принял ее сын – Аблаев Э.Б., который на момент смерти проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу: <адрес>.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 и ФИО6, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Аблаева Эбазера Бахтияровича к администрации Виноградненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования и установлении факта родственных отношений, удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт родственных отношений между Аблаевым Эбазером Бахтияровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Считать Аблаева Эбазера Бахтияровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Аблаевым Эбазером Бахтияровичем, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Аблаевым Эбазером Бахтияровичем, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7 Урие, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая прияла наследство, но не оформила своих наследственных прав после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                         А.А. Копаев