Решение по делу № 1-1282/2019 от 25.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск                             10 декабря 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого Непомнящих М.В., его защитника - адвоката Зверева А.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

Непомнящих М.В., родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего в ..., ..., со средним образованием (11 классов), женатого, имеющего малолетнюю дочь Н.В.М. **, работающего грузчиком ООО «<данные изъяты>», с его слов служившего в армии в 2014-2015 году, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого по ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившего в законную силу **, Непомнящих М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

** у Непомнящих М.В. водительское удостоверение было изъято, в связи с чем согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с **, истекает **, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Непомнящих М.В. до **, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

** Непомнящих М.В. находился в пойме реки Китой ..., где у него возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя который, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, Непомнящих М.В. в указанное время и месте сел на водительское сидение автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак № и начал движение. В пути следования данная автомашина под управлением Непомнящих М.В. была остановлена сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по АГО в районе ..., расположенного в 1 квартале ..., и в связи с признаками опьянения Непомнящих М.В. ** в 20:40 был отстранен от управления транспортного средства, и в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ** в 21:23 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности лица в совершении преступления. Подсудимый подтвердил суду, что он без уважительных причин отказался от медицинского освидетельствования, не оспорил правомерность действий сотрудников ГИБДД по направлению его на медицинское освидетельствование.

При рассмотрении дела в суде подсудимый Непомнящих М.В. и никто из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает Непомнящих М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Непомнящих М.В. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом изучалась личность подсудимого Непомнящих М.В., который судимости не имеет, проживает с женой, имеет совместного малолетнего ребенка, а также заботится о ребенке супруги, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Непомнящих М.В., а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наиболее мягкого вида наказания – штрафа, а также наиболее строгих видов наказаний суд не усматривает.

Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Непомнящих М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Непомнящих М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы предварительной проверки, диск, хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>