Решение по делу № 2-198/2013 от 28.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«09» апреля 2013 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-198/13 по исковому заявлению Синицыной Т.А., Синицыной С.О. к Батенину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Синицына Т.А., Синицына С.О. обратились в суд с иском к Батенину А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1), и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Завьялов А.П. представил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением иска Батениным А.А.

Истицы Синицына Т.А., Синицына С.О. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Батенин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

3-е лицо Батенина Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель 3-его лица ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району в судебное заседание не явился, письменно просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд принимает отказ представителя истцов Синицыной Т.А., Синицыной С.О. по доверенности Завьялова А.П., в соответствии с доверенностью от 21.12.2012г., выданной сроком на один год, имеющего полномочия на отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-198/13 по исковому заявлению Синицыной Т.А., Синицыной С.О. к Батенину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.П. Бондаренко