Решение по делу № 1-44/2024 от 30.01.2024

УИД 74RS0015-01-2024-000218-32

дело № 1-44/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области                            06 марта 2024 г.      

       Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи                                                    Касьяновой Э.Г.,

при секретаре                                                                                       Лузан Н.А.,

с участием гос. обвинителя                                                           Дроженко И.Н.,

подсудимого                                                                                   Трофимова С.С.,

защитника адвоката                                                      Спиридоновой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ТСС, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина ***, со *** образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС АДРЕС АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС ЖБИ АДРЕС А АДРЕС, тел.НОМЕР, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА, в вечернее время, ТСС совместно с Потерпевший №1, ТАС, ЕИМ, Фахрутдиновым Д.Р., находился в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в квартире Фахрутдинова Д.Р., расположенной по адресу: АДРЕС, где в кухне квартиры заметил лежащий на подоконнике сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший №1, который та оставила там в ходе распития спиртного. В этот момент, у ТСС, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в вечернее время ТСС, находясь на законных основаниях в кухне квартиры Фахрутдинова Д.Р, расположенной по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что Фахрутдинов Д.Р., Потерпевший №1, ТАС уснули, а ЕИМ отошел в ванную комнату, и его преступные действия остаются для них тайными, похитил с подоконника принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, с установленной в нём сим-картой сотового оператора «***», не предоставляющей для Потерпевший №1 материальной ценности.

C похищенным имуществом ТСС с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ТСС причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

По окончании предварительного следствия ТСС заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, при этом пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ТСС особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ТСС подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения-совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, личность виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит: обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья:обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления ТСС в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за поведением ТСС, что он подтвердил в ходе судебного следствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и полагает, что соразмерным содеянному и соответствующим принципам справедливости и гуманизма, способствующим достижению установленных законом целей наказания - предупреждения совершения им новых преступлений, будет являться назначение ТСС наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения к ТСС положений ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из данных о личности, обстоятельств дела и наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.          

Учитывая данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ТСС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ТСС наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ТСС следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течении 1 месяца после выступления приговора в законную силу принять меры к восстановлению паспорта гражданина Российской Федерации.

Меру пресечения ТСС до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

        Освободить после вступления приговора в законную силу потерпевшую Потерпевший №1 от ответственного хранения коробки от сотового телефона марки «***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий: