Решение по делу № 2-2111/2019 от 30.07.2019

Дело №2-2111/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-004690-87

/заочное/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     РђР±СЂР°РјРµРЅРєРѕ РЎ.Р’.

РїСЂРё секретаре     РђРєРѕР±СЏРЅ Рђ.Рњ.

СЃ участием: истца                     РЎСѓС€РєРѕРІР° Рђ.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкова А. А.ича к Карабутову Д. В. о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Сушков А.А. обратился в суд с требованиями о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 04 ноября 2018 года заключил с Карабутовым Д.В. договор строительного подряда. Согласно условий указанного договора ответчик обязался не позднее 14 ноября 2018 года осуществить заливку полов бетонной смесью (теплые полы) высотой не менее 4 см и не более 5 см, по уровню под укладку плитки по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, проезд Гостевой, д.32, общей площадью 140 кв.м. Стоимость работ составила 55 000 рублей. Во исполнение выполненных обязательств, истец перечислил на расчетный счет ответчика, денежные средства в сумме 56 000 рублей. Не смотря на условия договора и требования законодательства, ответчик выполнил работы по заливке полов бетонной смеси с грубыми нарушениями договоренности, препятствующей эксплуатации теплых плов.

В судебном заседании Сушков А.А. иск поддержал, приведя в обоснование доводы изложенные в заявлении.

Ответчик Карабутов Д.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, не явился, не сообщив о причине неявки. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно нормам ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов видно, что 14 ноября 2018 года Сушков А.А. (заказчик) и Карабутов Д.В. (подрядчик) заключила договор согласно которого ответчик обязался осуществить заливку полов бетонной смесью (теплые полы) высотой не менее 4 см и не более 5 см, по уровню под укладку плитки по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, проезд Гостевой, д.32, общей площадью 140 кв.м. Стоимость работ составила 55 000 рублей.

Во исполнение условий договор истец перечислил на расчетный счет Карабутова Д.В. денежные средства в сумме 56 000 рублей (л.д. 2-4).

Из смысла ст. 720 ГК РФ следует, что по окончанию работ сторонами должен быть подписан акт выполненных работ.

Ответчик Карабутов Д.В. уклонился от участия в судебном разбирательстве, доказательств в опровержение требований не предоставил, в связи с чем, суд принимает решение на основании имеющихся в деле материалов из которых следует, что работы, предусмотренные договором подряда от 14 ноября 2018 года выполнены некачественно, эксплуатировать полы в соответствии с их целевым назначением невозможно. Акт приема выполненных работ сторонами не подписывался.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком Карабутовым Д.В., суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика взыскиваются денежные средства, выплаченные в качестве оплаты договора подряда.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, предусмотренная при подаче иска, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителя»

руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сушкова А. А.ича к Карабутову Д. В. о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с Карабутова Д. В. в пользу Сушкова А. А.ича денежные средства, выплаченные по договору подряда от 04 ноября 2018 года, в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Карабутова Д. В. в доход государства в лице ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края государственную пошлину 1880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: