Решение от 10.09.2024 по делу № 2-346/2024 от 31.07.2024

Дело №2-346/2024

УИД 67RS0017-01-2024-000458-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 10 сентября 2024 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Барсуковой Г.Г., при секретаре Гриневич Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Стрелковскому Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74842,92 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к Стрелковскому А.М. с требованием о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 842,92 рубля, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 2445,29 рубля.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № между Банком и ответчиком который содержат две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

- на заключение договора о карте «Русский Стандарт» №№

Банк выполнил условия договора – выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету открытого в соответствии с Договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту Заключительный счет–выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 74868,74 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ- требование не исполнено. Банк с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обратился в мировой суд, такой судебный приказ был вынесен, но затем по заявлению Стрелковского А.М. этот приказ отменен.

Задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74842,92руб.

Представитель истца в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал ходатайств о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Стрелковский А.М. в судебное заседании не явился о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, в поданном заявлении в суд просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что оформляя кредит на покупку видеокамеры ему была выдана кредитная карта АО «Банк Русский Стандарт» в ДД.ММ.ГГГГ. Указанная карта им была утеряна в 2006 году, о чем он поставил в известность «Банк Русский Стандарт», просит в иске отказать, сославшись на пропуск истцом срока обращения в суд.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав имеющие в деле доказательства, оценив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исковым заявлением, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, и которое суд рассматривает как объяснения истца в суде, а также письменными доказательствами:

расчетом задолженности (л.д.4), документами, подтверждающими оформление и выдачу кредита(л.д.5-11 12,13) установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № между Банком и ответчиком ( Стрелковским А.М.) который содержат две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

- на заключение договора о карте «Русский Стандарт» №№

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком-выставление Клиенту Заключительного Счета –выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет выписку по договору о карте, содержащую в себе требование об оплате задолженности в сумме 78468,74 руб. не позднее 06.05.2007, требование ответчиком не исполнено(л.д.4)

Задолженность согласно, предъявленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74868,74 руб.

Банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №49 в муниципальном образовании «Хиславичский район» Смоленской области о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, Мировым судьей был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. Затем по заявлению Стрелковского А.М., данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.д.15).

Ответчик указывает, что кредитная карта им утеряна в ДД.ММ.ГГГГ, о чем он поставил в известность истца.

Задолженность ответчика перед Банком согласно поданного заявления образовалась ДД.ММ.ГГГГ, когда Банк выставил Клиенту заключительный счет выписку по договору о карте и предложил не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Факт задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им не представлено, однако заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года АО »Банк Русский Стандарт» с заявлением обратился к мировому судье судебного участка № 49 в МО «Хиславичский район», был выдан судебный приказ о взыскании со Стрелковского А.М. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74868руб. 74 коп. и в возврат госпошлины 1223 руб. 03 коп.

Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает в исковом заявлении истец в соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком-выставление Клиенту Заключительного Счета –выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет выписку по договору о карте, содержащую в себе требование об оплате задолженности в сумме 78468,74 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного суд находит, что судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, вынесен с просроченным сроком исковой давности по данному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО» Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 74842,92 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2004 ░░ ░░.░░.░░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.