Решение от 22.11.2022 по делу № 1-336/2022 от 21.04.2022

61RS0002-01-2022-003133-29

Дело № 1-336/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 22 ноября 2022 года

    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Седых В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Аннушкиной К.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

подсудимой Носкова С.Н.,

ее защитника адвоката Ермакова И.Ю., представившего удостоверение № 6910 и ордер № 97142 от 31.05.2022г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Носкова С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носкова С.Н., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба, в период времени с 18.08.2019г. по 20.08.2019г., находясь на территории <адрес>, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так Носкова С.Н., находясь на территории <адрес>, 18.08.2019г., реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, представившись лицом по имени «Ольга», которое занимается способствованием в оказании услуг по оформлению (получению, выдаче) водительских удостоверений, действуя из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора, сообщила ранее ей незнакомому Потерпевший №2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что за денежное вознаграждение может оказать содействие в получении отцом Потерпевший №2 - Свидетель №6 водительского удостоверения, минуя регламент получения (выдачи) водительского удостоверения, установленный законодательством Российской Федерации, на что Потерпевший №2 согласился. После этого Носкова С.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, под предлогом наличия у нее реальной возможности в содействии по оформлению (изготовлению, выдаче) водительского удостоверения, передала реквизиты банковской карты №, эмитированной на имя Свидетель №5, не осведомленном о преступном умысле Носкова С.Н.. которая находилась в ее личном пользовании, Потерпевший №2 для перечисления им денежных средств на указанную банковскую карту. При этом Носкова С.Н. не являлась сотрудником регистрационных органов, то есть не могла и не намеревалась исполнить взятые на себя обязательства, тем самым обманула Потерпевший №2 относительно своих истинных намерений. В последствии, Потерпевший №2 будучи обманутым Носкова С.Н. и не подозревая о том, что последняя не имеет намерения оказать ему содействие в получении водительского удостоверения его отцу, 20.08.2019г. перечислил со своего лицевого счета банковской карты №, открытого в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, эмитированную на имя Свидетель №5, не осведомленного о преступном умысле Носкова С.Н., денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, вышеуказанные денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек были получены Носкова С.Н. для оказания ей услуги по оформлению (получению, выдаче) водительского удостоверения отцу Потерпевший №2, однако Носкова С.Н. взятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства Потерпевший №2 ею не возвращены, то есть похищены. Таким образом своими действиями Носкова С.Н. путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Она же, Носкова С.Н., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, в период с июня 2021 г. по 22.08.2021г., находясь на территории <адрес>, похитила денежные средства принадлежащие ФИО1 на общую сумму 10 370 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так Носкова С.Н., находясь на территории <адрес>, в июне 2021 г., но не позднее 19.06.2021г., реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, представившись лицом по имени «<данные изъяты>», в ходе телефонного разговора, в том числе посредством менеджера «<данные изъяты>», сообщила ФИО1, который ранее обращался к ней по поводу помощи в оформлении регистрационных документов, и она оказала ему помощь, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что за денежное вознаграждение может оказать содействие в оказании услуг по оформлению документов для регистрации по месту жительства и месту пребывания, документов для оформления гражданства Российской Федерации, а именно подготовить документы регистрационного учета по месту жительства супруге ФИО1 - Свидетель №1, а Потерпевший №1, доверяя ФИО11, согласился, при этом, Носкова С.Н., не являлась сотрудником регистрационных органов, то есть не могла и не намеревалась исполнить взятые на себя обязательства, тем самым ввела в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных намерений. Носкова С.Н., не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, воспользовавшись доверительным отношением ФИО1, передала его контактные данные для связи ФИО12, не осведомленной о преступных действиях Носкова С.Н., которая сообщила ФИО1 реквизиты для перечисления денежных средств на банковскую карту, эмитированную на ее имя. При этом Носкова С.Н. не имела реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства. После этого Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Носкова С.Н., не подозревая о том, что последняя не имеет намерения оказать ему содействие в подготовке документов регистрационного учета по месту жительства для его супруги, перечислил со своего лицевого счета №, открытого в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», на лицевой счет банковской карты №, эмитированной на имя ФИО12, не осведомленной о преступном умысле Носкова С.Н., денежные средства:

20.06.2021г. в 18:31 ч. - 2000 рублей;

23.06.2021г. в 18:37 ч. - 3 500 рублей;

02.07.2021г. в 16:15 ч. - 700 рублей;

02.07.2021г. в 21:23 ч. - 1 500 рублей;

06.07.2021г. в 09:44 ч. - 550 рублей;

09.07.2021г. в 18:39 ч. - 550 рублей;

15.07.2021г. в 11:35 ч. - 750 рублей.

Таким образом, Потерпевший №1 в период времени с 20.06.2021г. по 15.07.2021г. совершил семь транзакций на общую сумму 9 550 рублей 00 копеек, которые были перечислены на лицевой счет банковской карты ФИО12, не осведомленной о преступном умысле Носкова С.Н., которые в последующем ФИО12 были переданы Носкова С.Н. Затем, Носкова С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием ФИО1, передала реквизиты банковской карты №, эмитированной на имя Свидетель №5, не осведомленного о преступном умысле Носкова С.Н., которая находилась в ее личном пользовании, ФИО1 для перечисления им денежных средств на указанную банковскую карту. В последствии, Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Носкова С.Н. и не подозревая о том, что последняя не имеет намерения оказать ему содействие в подготовке документов регистрационного учета по месту жительства для его супруги, 22.08.2021г. перечислил со своего лицевого счета №, открытого в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на лицевой счет банковской карты №, эмитированной на имя Свидетель №5, не осведомленном о преступном умысле Носкова С.Н., денежные средства в сумме 820 рублей.

Таким образом, вышеуказанные денежные средства в сумме 10 370 рублей 00 копеек были получены Носкова С.Н. для оформления документов регистрации по месту жительства для супруги ФИО1, однако указанные документы Носкова С.Н. подготовлены не были, а денежные средства ФИО1 не возвращены, то есть похищены. Таким образом Носкова С.Н., действуя путем злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимая Носкова С.Н. вину в совершении указанных преступлений признала, ходатайство, заявленное ею в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержала. Кроме того, Носкова С.Н. пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие по настоящему уголовному делу, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, наказание просили назначить не связанное с лишением свободы. (имеется заявления)

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным и квалифицирует действия Носкова С.Н. по эпизоду хищения у Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по эпизоду хищения у ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

При назначении Носкова С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также данные о личности подсудимой, согласно которым она имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы так же положительно, имеет ряд заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Носкова С.Н. суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам, признает и учитывает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая с момента ее задержания и до момента окончания предварительного следствия способствовала раскрытию и расследованию преступлений, поясняя подробности совершения преступления, обстоятельства его совершения, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по обоим эпизодам), а кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Носкова С.Н., не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Носкова С.Н. на░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.03.2022░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.03.2022░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 167-168), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 8)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –