Решение по делу № 5-182/2014 от 02.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2014 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., ознакомившись с материалом об административном правонарушении в отношении МАХОНИНОЙ О. В. по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Балаклавский районный суд города Севастополя 02 сентября 2014 года поступил административный материал в отношении Махониной О. В. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с административным делом, считаю, что оно подлежит возвращению в УМВД России по городу Севастополю.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В силу ч.ч. 2, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не указаны время совершения административного правонарушения, а также событие административного правонарушения, а именно, не указан вид предпринимательской деятельности, который осуществляла Махонина О.В., а также какие конкретно обязательные лицензионные условия и требования не выполнялись последней при осуществлении данного вида предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, учитывая, что указанные недостатки не могут быть устранены при рассмотрении дела, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении МАХОНИНОЙ О. В. по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ со всеми приложенными документами вернуть в ОМВД Российской Федерации по Балаклавскому району УМВД России по городу Севастополю для устранения допущенных недостатков в срок, установленный ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.

Судья: