Решение по делу № 2-924/2018 (2-7495/2017;) от 05.12.2017

Дело № 2-924/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютиковой Ю. С. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Лютикова Ю.С. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ей автомобилю по вине Измайлова О.А. причинен ущерб. Страховое возмещение ответчиком в полном объеме не выплачено. Просила взыскать страховое возмещение в размере 44 500 руб., убытки, понесенные на оценку в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на изготовление копий в размере 1 000 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

    Истец Лютикова Ю.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель Назарецкий А.Е. заявленные требования поддержал. Разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

    Представитель ответчика Сосновский А.И. с заявленными требованиями не согласился. Не возражал против передачи дела по подсудности.

    Треть лицо Измайлов О.А. в суд не явился.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу автомобилю был причинен ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба.

    Страховщиком, как следует из материалов дела, был организован осмотра транспортного средства, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 72 300 руб.

    Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратилась в суд с данным иском.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на рассмотрение в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При этом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Заявленное требование не подсудно Октябрьскому районному суду г. Архангельска, поскольку цена иска не превышает 50 000 руб. (44 500 руб.+ 5 000 руб.), требование о компенсации морального вреда, а также требования о возмещении судебных расходов, к числу которых относятся и расходы на оценку, понесенные истцом, с учетом положений пункта 100 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включаются в цену иска.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика (исходя из того, что иск подан по месту нахождения ответчика) мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Лютиковой Ю. С. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска (163000, г. Архангельск, <адрес>).

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья Е.В. Романова