Решение по делу № 2-609/2023 от 14.02.2023

74RS0014-01-2023-000408-81

         Дело № 2-609/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                                  15 марта 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бычковой О.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бельковой Наталии Сергеевны к Макиенко Евгении Викторовне о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Белькова Н.С. обратилась в суд с иском к Макиенко Е.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истец обосновала тем, что 24.08.2022 года ответчик Макиенко Е.В. в служебном кабинете ООО «Литейный центр» по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Ленина, 129 высказала в ее, Бельковой Н.С. адрес слова оскорбительного характера, с использованием нецензурной брани, являющиеся оскорбляющими, унижающими честь и достоинство, противоречащие правилам и нравственным нормам поведения, принятым в обществе, выраженные в унизительной форме обращения с человеком. Высказывая указанные выше слова, ответчик Макиенко Е.В. унизила ее честь и достоинство, оскорбила ее и поставила в унизительное положение перед самой собой и окружающими.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 07.11.2022 года Макиенко Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В результате неправомерных действий ответчика Макиенко Е.В., унижающих честь и достоинство истца, ей были причинены нравственные и психологические страдания, которые продолжаются до настоящего времени, истец вынуждена была уволиться с работы. У нее резко ухудшилось состояние здоровья, усилилась депрессия, ее преследует плохое настроение, тревога и страх, у нее нарушился сон, часто стало повышаться артериальное давление и стало болеть сердце. Из-за постоянного переживания и на нервной почве истец заболела и находилась в период с 15.11.2022 года по 23.11.2022 года на стационарном лечении в терапевтическом отделении № 2 ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей» с диагнозом - <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.

В судебном заседании истец Белькова Н.С. исковые требования поддержала. Пояснила, что по настоящее время испытывает переживания по поводу нанесенного ей оскорбления, вынуждена была уволиться с работы, состояние её здоровья ухудшилось.

Ответчик Макиенко Е.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований, указав, что Белькову Н.С. не оскорбляла, кроме того, ей уже было назначено административное наказание. Представитель ответчика – адвокат Мурыгин С.Е. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований, указав на отсутствие доказательств подтверждающих ухудшение состояния здоровья, изменения эмоционального состояния.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.08.2022 года Макиенко Е.В., в служебном кабинете ООО «Литейный центр» по адресу: г. Верхний Уфалей, ул. Ленина, 129, в ходе словесного конфликта с Бельковой Н.С., высказала в адрес той слова оскорбительного характера, с использованием нецензурной брани, являющиеся оскорбляющими, унижающими честь и достоинство, противоречащие правилам и нравственным нормам поведения, принятым в обществе, выраженные в унизительной форме обращения с человеком.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 07.11.2022 года, вступившим в законную силу, Макиенко Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, тот факт, что Макиенко Е.В. нанесла оскорбление Бельковой Н.С., то есть унизила честь и достоинство Бельковой Н.С., выраженное в неприличной форме, установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 07.11.2022 года и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ представление дополнительных доказательств в данном случае не требуется.

    В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разъяснено, что привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Свидетель ФИО7 (сестра истца) в судебном заседании пояснила, что после произошедшего конфликта сестра звонила, плакала. До настоящего времени переживает по поводу оскорблений. В больницу сестра не обращалась, занималась самолечением, принимала успокоительные препараты. Эмоциональное состояние сестры изменилось.

Свидетели ФИО11 ФИО9 в судебном заседании пояснили, что свидетелями конфликта они не были, но о конфликте им известно. Какого либо изменения в эмоциональном состоянии Бельковой Н.С. они не заметили.

Свидетель ФИО9, кроме того, пояснил, что у Бельковой Н.С. в ходе рабочего дня могло меняться настроение, она могла «сорваться», необоснованно отчитать подчиненных. Основанием увольнения Бельковой Н.С. является её собственное желание.

    В исковом заявлении, а также в ходе судебного заседания, истец ссылалась на ухудшение состояния своего здоровья, однако никаких доказательств, что это произошло именно в связи с произошедшим 24 августа 2022 года конфликтом не представлено.

Представленный выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № указанное обстоятельство не доказывает, поскольку Белькова Н.С. находилась на лечении в терапевтическом отделении № ГБУЗ «Городская больница <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть практически через три месяца после произошедшего конфликта.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, нравственные страдания истца, выраженные в переживаниях в связи с тем, что она была оскорблена в присутствии постороннего человека.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение ответчика, которая является пенсионером и работает, суд считает необходимым взыскать с ответчика Макиенко Е.В. в пользу Бельковой Н.С., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Суд считает данную сумму разумной и справедливой, способной возместить причиненные Бельковой Н.С. моральные страдания.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. (составление искового заявления).

В соответствии со ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Макиенко Евгении Викторовны, <данные изъяты> в пользу Бельковой Наталии Сергеевны <данные изъяты> компенсацию морального вреда – 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бельковой Натальи Сергеевны к Макиенко Евгении Викторовне, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий:                         Е.С. Шубакова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья                                 Е.С. Шубакова