Решение по делу № 2-1557/2021 от 29.01.2021

Дело №2-1557/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Загуменновой Е.А.,

при секретаре Сергеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Потонову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее по тексту - ПАО «МТС-Банк», Банк, истец) обратился в суд с иском к Потонову А.В. (далее по тексту - Заемщик, ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между банком и ответчиком 19.08.2019 года заключен кредитный договор № ПННЕКТ275303/810/19. Во исполнение условий договора банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 596000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты по ставке 16,90 % годовых. Получив от банка денежные средства, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Банком направлено ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПННЕКТ275303/810/19 от 19.08.2019г. в размере 577174,16 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 542415,75 руб., проценты за пользование кредитом -34758,41 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины 8971,74 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Потонов А.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещался судом по адресу: г. Челябинск, <адрес>, почтовыми отправлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика г<адрес> направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика Потонова А.В. в от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несёт риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (займ).

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.08.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и Потоновым А.В. был заключен кредитный договор № ПННЕКТ275303/810/19, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 596000 руб., на срок до 19.08.2024 года, проценты начисляются по ставке 16,9% годовых. Графиком платежей к кредитному договору предусмотрен возврат кредита путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно 19 числа в размере 14784 руб. (л.д 13-14)

Ответчик Потонов А.В. до заключения договора был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями, графиком платежей по кредиту, а также получил по одному экземпляру общих условий и графика платежей, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре, графике погашения кредита.

Как следует из представленной выписки по счету ответчика, Банк во исполнение своей обязанности по кредиту 19.08.2019 г. перечислил денежные средства в полном объеме на расчетный счет ответчика, а 19.08.2019г. Потонов А.В. воспользовался предоставленными денежными средствами. (л.д 7-9)

Однако ответчик ненадлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, в его адрес направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. (л.д 25)

На момент рассмотрения дела задолженность в полном размере ответчиком не погашена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29.10.2020 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 581257,92 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 542415,75 руб., проценты за пользование кредитом -34758,41 руб., штрафы и пеня 4083,76 руб., при этом истец добровольно отказался от заявленной суммы штрафа и пени в сумме 4083,76 руб. и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПННЕКТ275303/810/19 от 19.08.2019г. в сумме 577174,16 руб,, из которых: 542415,75 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 34758,41 руб., проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчик в предусмотренный договором срок обязательства по внесению денежных средств не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлены.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, с марта 2020 года начались просрочки во внесении очередных платежей, последний платеж заемщиком был внесен в достаточном для погашения просроченных задолженностей в апреле 2020 г., 19.05.2020 г. в размере – 1349,56 руб., после 19 мая 2020 года более платежей от ответчика не поступало в счет погашения кредита. (л.д. 7-8).

В отчете по задолженности ответчика, поступающие суммы от заемщика за весь период погашений, распределялись следующим образом: производилось списание текущих процентов по договору, затем основного долга. С учетом всех погашений, которые отражены в выписке по лицевому счету заемщика, сумма погашенного основного долга составила 53584,25 руб., сумма основного долга, которая осталась не погашенной по состоянию на 14 сентября 2020 года составила 542415,75 руб. из расчета: 596000-53584,25 руб.

Также истцом произведен расчет по процентам по за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых. Согласно расчету к 14.09.2020 г. должно было быть уплачено ответчиком процентов за пользование кредитом – 100795,70 руб., фактически уплачено – 66037,31 руб., таким образом, просроченные проценты составили 34758,41 руб. из расчета: 100795,70 руб. – 66037,31 руб.

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченная задолженность по основному долгу – 542415,75 руб., проценты за пользование кредитом -34758,41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 925398 от 24.11.2020г. истцом уплачена госпошлина в размере 8971,74 руб. (л.д 5)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию также компенсация расходов по оплате государственной пошлины с Потонова А.В. в размере 8971,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Потонова Александра Владимировича в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ПННЕКТ275303/810/19 от 19.08.2019г. по состоянию на 14.09.2020 г. в размере 577174,16 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 542415,75 руб., проценты за пользование кредитом -34758,41 руб., а также взыскать компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 8971,74 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:         Е.А. Загуменнова