Решение по делу № 2-5499/2022 от 02.08.2022

Дело №

УИД: 24RS0№-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         14 сентября 2022 года                                                              <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре ФИО2

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в сумме 475 338,37 рублей, из которых: сумма основного долга - 331 016,61 рубль, сумма просроченных процентов – 144 321,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 953,38 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Траст» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 345 900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составила 331 016,61 рубль и сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 144 321,76 рублей. Ответчик условия договора нарушала, исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Так, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании указанной выше суммы, который по заявлению должника отменен.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства, а также, ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес>.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) истца в суд с иском, ответчик ФИО1 на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не значилась, судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Достоверных доказательств, подтверждающих регистрацию и проживание ответчика ФИО1 на территории <адрес>, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах по делу, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела ответчик ФИО1 по адресу:                         <адрес>, не проживает и регистрации не имеет, с учетом того, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                      Г.А. Шахматова