Решение по делу № 1-36/2024 от 13.02.2024

                Дело №1-36/2024

УИД 67RS0020-01-2024-000087-44

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рудня                                                                                                       29 февраля 2024 года

    Руднянский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

    при секретаре судебного заседания Гуровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сударенкова В.С.,

потерпевшего Шевелева С.Ю. и его представителя Самкович А.В.,

подсудимого Подкопаева А.И. и его защитника Фролова О.А.,

подсудимого Исайкина Н.В. и его защитника Меженковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Ш о прекращении уголовного преследования в отношении П в связи с примирением сторон в рамках уголовного дела в отношении П и И обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Действия П органами предварительного расследования квалифицированы по п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, что подтверждается материалами уголовного дела.

От потерпевшего Ш поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении П, в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшего С1 поддержала ходатайство потерпевшего.

    Подсудимый П согласен с прекращением уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, нереабилитирующий характер и основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.

    Защитник Ф поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное преследование в отношении подсудимого П прекратить, поскольку тот примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

От подсудимого И и его защитника М возражений не поступило.

Государственный обвинитель С не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого П, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого П в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

П не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, <данные изъяты>, примирился с потерпевшим, загладив в полном объеме причиненный вред, согласен с прекращением уголовного преследования, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, П по <данные изъяты>, в связи с чем, с учетом обстоятельств уголовного дела, наличии свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимого П после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, его личности, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении П в связи с примирением сторон.

    Препятствий для прекращения уголовного преследования по указанному основанию не имеется.

    При принятии решения о прекращении уголовного преследования суд не вторгается в оценку доказательств по уголовному и не предрешает вопрос о возможной причастности к совершению преступления иных лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное преследование в отношении П по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Руднянского районного суда

Смоленской области                                     /подпись/                                   В.А. Кузьмин