Решение по делу № 1-217/2020 от 21.04.2020

Дело № 1-217/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-001488-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 июня 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

подсудимого Романенко А.С.,

защитника - адвоката Болтушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Романенко Александра Сергеевича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,

по данному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романенко А.С. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление им совершено в городе Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Романенко А.С. 06 марта 2020 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Ульяны Громовой, дом 8, действуя умышленно, с корыстной целью, не имея намерения оплачивать товар, взял с торговых витрин принадлежащие АО «Тандер» коньяк Старейшина 40% 5 лет 0,5 литра (СВКЗ) 1 бутылку стоимостью 399 рублей 60 копеек, коньяк Российский 4 лет Старый Кенигсберг 40% 0,375 литра (Альянс 1892) 1 бутылку стоимостью 347 рублей 92 копейки, коньяк Российский 4 лет Старый Кенигсберг 40% 0,5 литра (ВКД Альянс) 1 бутылку стоимостью 359 рублей, ром OLD CASTLE WHITE 40% 0,5 литра (Армения СИ) 1 бутылку стоимостью 203 рубля 95 копеек, 1 коробку конфет «MERCI» ассорти шок мусс 210 грамм стоимостью 184 рубля 14 копеек, 1 коробку шоколадных конфет «MERCI» ассорти 250 грамм (Шторк) стоимостью 172 рубля 63 копейки, 0,780 килограмма конфет шоколадных «MARS Minis» стоимостью 316 рублей 28 копеек, 0,730 килограмма конфет «SNICKERS» минис (Марс) стоимостью 296 рублей, 0,670 килограмма конфет Бабаевские оригинальные фундук и какао (Рот-Фронт) стоимостью 180 рублей 68 копеек, общей стоимостью 2460 рублей 20 копеек, и, сложив их в пакет, находящийся при нём, направился к выходу из магазина, прошёл кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного товара, и, понимая, что он с похищенным товаром обнаружен работником магазина П., потребовавшей оплатить товар, находящийся при нём в пакете, осознавая открытый характер своих действий, выбежал с похищенным товаром из магазина, не реагируя на требование работника указанного магазина П. вернуться и оплатить стоимость похищенного товара, таким образом, открыто похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным в личных интересах, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 2460 рублей 20 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Романенко А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Романенко А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причинённого деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Горбов А.В. согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Вопреки доводам стороны защиты, с учётом обстоятельств инкриминируемого деяния, характера и степени его общественной опасности, поведения подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.75 УК РФ. Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, на которые указывает защитник в прениях, само по себе не является основанием для прекращения уголовного дела вследствие деятельного раскаяния.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Романенко А.С. обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Романенко А.С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» Романенко А.С. у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (л.д. 105, 106).

По информации ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ» Романенко А.С. хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ИНЫЕ ДАННЫЕ (л.д. 112).

Учитывая поведение Романенко А.С. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Романенко А.С., суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также наличие у виновного на момент совершения преступления малолетнего ребёнка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Романенко А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им открытого хищения чужого имущества.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Котласский» сообщает в своей справке-характеристике, что Романенко А.С. к административной ответственности не привлекался (л.д. 110).

По месту работы в ООО «Паритет» Романенко А.С. характеризуется как ответственный и дисциплинированный работник, обладает высокой работоспособностью и трудолюбием, дисциплинарным взысканиям не подвергался (л.д. 87).

Учитывая все обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Романенко А.С. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку у Романенко А.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Романенко А.С. преступления.

Не находит суд оснований и для применения к Романенко А.С. ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- лазерный диск Verbatim CD-R (Вербатайм СиДи-эР), копии товарных накладных и счетов-фактур следует оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Болтушкиной И.А. в сумме 11192 рубля 50 копеек за защиту Романенко А.С. в ходе предварительного следствия, взысканию с Романенко А.С. на основании ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Романенко Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Романенко А.С. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- лазерный диск Verbatim CD-R (Вербатайм СиДи-эР), копии товарных накладных и счетов-фактур - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Романенко А.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина