Решение от 14.06.2024 по делу № 2-469/2024 от 08.05.2024

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

при секретаре: Гнедаш Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-469/2024 по заявлению Клейменовой <данные изъяты> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

Клейменова О.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса Деминой Е.С. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

В обоснование заявленных требований указала, что между ПАО «Сбербанк» и ею (заявителем) заключен кредитный договор № от 14.10.2020г. по условиям которого банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

02.05.2024г., нотариусом Деминой <данные изъяты> была совершена исполнительная надпись регистрационный номер №, о взыскании с нее неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности, в размере просроченной задолженности 129.722,90 рублей; процентов в размере 16036,84 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 руб.

Срок, за который производится взыскание в присланном ей уведомлении не указан, как и расчет общей задолженности.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАР «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Согласно ст. 90 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа. подтверждающего направление указанного уведомления.

Банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с этим был лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу.

Считает, что такими действиями банка нарушено ее право на защиту, поскольку ею производились платежи в адрес ПАО «Сбербанк», с которым у нее есть еще два кредитных договора, а сводный акт взаиморасчетов, банк ей не выдает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит признать незаконными действия нотариуса Деминой <данные изъяты> по совершению исполнительной надписи регистрационный номер № от 02.05.2024г., о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись регистрационный № от 02.05.2024г., совершенную нотариусом Деминой <данные изъяты>, отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель Клейменова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Заинтересованное лицо – нотариус Кинель-Черкасского района Демина Е.С. в судебное заседание не явилась, в деле имеется отзыв на заявленные требования, согласно которому она просит в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил заявителю отказать, по доводам, изложенным возражениях на заявленные требования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основании для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, занимающегося частной практикой.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2020 года между ПАО Сбербанк и Клейменовой <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, был заключен Кредитный договор №, что подтверждается и не оспаривается заявителем.

В соответствии с данным договором Банк предоставил заявителю кредит в размере 238051,00 руб., под 18,30 % годовых, на срок 60 мес., а последний обязался возвратить кредит и начисленные проценты, что подтверждается материалами дела.

Также договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.21 договора потребительского кредита №).

Из письменных пояснений нотариусас приложением соответствующих документов установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору от 14.10.2020г. №, 15.03.2024 года кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено Требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 25.04.2024 года кредитор в электронном виде обратился к нотариусу Кинель-Черкасского района Самарской области Деминой Е.С. с заявлением о совершении удалённо исполнительной надписи на Кредитном договоре.

При этом кредитором нотариусу были представлены следующие документы: 1) общие условия кредитования; 2) индивидуальные условия договора потребительского кредита от 14.10.2020; 3) расчёт задолженности по Кредитному договору по состоянию на 17.04.2024 года; 4) Требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное взыскателем должнику через Почту России 15.03.2024г (трек номер отправления №) - вручено электронно 15.03.2024г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления;

02.05.2024 г. после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за №, и направлена в территориальный орган ФССП.

02.05.2024г. нотариусом должнику по адресу: <адрес>, заказным письмом было направлено извещение о совершении нотариального действия. Извещение нотариуса было принято АО «Почта России» и присвоен почтовый индентификатор №.

02.05.2024г. письмо было вручено электронно, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Согласно пункту 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, который содержит следующие условие: «Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ».

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиях договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредит: согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных договором потребительского кредита.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: <адрес>, на который Кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в паспорте заёмщика, в Требовании (Претензии) о возврат суммы кредита, а также в заявлении, поданном в суд.

Согласно информации об отправлении 15.03.2024г. почтовое отправление № было передано АО «Почта России».

15.03.2024 г. уведомление кредитора было вручено адресату электронно, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления №.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки, пороков формы или содержания не имели.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № от 17.05.2024г., Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенным между Банком и Заявителем. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о

нотариате». Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 15.03.2024 г. о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитных договорах: <адрес> что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора (ШПИ №). Как следует из индивидуальных условий кредитования Заявитель зарегистрирован по адресу: <адрес> Вместе с тем, уведомление о наличии задолженности, направленное кредитором должнику по адресу: <адрес> вручено адресату 15.03.2024 г., что подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №).

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности до обращения к нотариусу, отклоняется судом, поскольку опровергается материалами дела.

Более того, суд полагает необходимым также отметить, что должник, зная об образовавшейся задолженности по кредитному договору, на протяжении длительного времени не предпринял каких-либо действий по обращению в банк для погашения имеющейся задолженности или реструктуризации кредита, а также не предпринял каких-либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитного договора или взыскиваемой задолженности.

Судом установлено, что сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: «нотариусы совершают исполнительные надписи».

В соответствии со статьёй 44.1 Основ о нотариате: «нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97, 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 Основ.».

В соответствии с частью 3 статьи 89 Основ о нотариате: «в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удалённо, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате: «документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности исполнительной надписи нотариуса».

В соответствии со статьёй 91 Основ о нотариате: «Исполнительная надпись совершается если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами».

В соответствии со статьёй 91.1. Основ о нотариате: «Нотариус совершил исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности к денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизиты счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателя, должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления».

Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны бы соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности исполнительной надписи и в данном случае согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, который содержит следующие условие: «Банк вправе взыскать задолженность по Договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса»; подача кредитором нотариусу заявления с просьбой совершить исполнительную надпись. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных кредитным договором от 14.10.2020г.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для свершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели, в связи, с чем 02.05.2024г. после проверки представленных документов нотариусом Кинель-Черкасского района Деминой Е.С. в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за №, и направлена в территориальный орган ФССП.

В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Учитывая, что совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доводы заявителя о несогласии с суммой задолженности, а также о том, что она была лишена возможности просить о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № и Клейменова О.И. заключили кредитный договор от14.10.2020г. №.

В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» сумма долга, подлежащего взысканию, при совершении исполнительной надписи определяется нотариусом исходя из расчета задолженности по денежным обязательствам.

Согласно п. 9 Письма Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 г. № 4135/03-16-3, сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 91 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается при бесспорности требований взыскателя к должнику, в связи с чем взысканию по исполнительной надписи нотариуса подлежат сумма основного долга и начисленные проценты. В связи с вышеуказанной нормой Банк исключил из расчета задолженности сумму неустоек и штрафных санкций. Само по себе заявление истца о несогласии с суммой задолженности без контррасчета не влечет автоматического возникновения спора между кредитором и заемщиком.

Сам факт несогласия заемщика с совершенной исполнительной надписью в связи с тем, что, по ее мнению, сумма задолженности рассчитана неверно или по иным причинам, не влечет за собой основание для отмены исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись нотариуса № от 02.05.2024 г. в отношении Клейменова О.И. не содержит требований о взыскании штрафных санкций.

Таким образом, учитывая, что все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные статьями 91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены, а содержание исполнительной надписи соответствует требованиям статьи 92 Основ, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют о наличии спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи и об отсутствии правовых оснований для признания действий нотариуса незаконными, отмены совершенного нотариусом действия по производству исполнительной надписи и отзыве исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 02.05.2024 ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2024░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>