Решение по делу № 2а-99/2019 от 27.11.2018

                                                                    Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Тиллиман В. И. к ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу – исполнителю ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным постановления,

установил:

Тиллиман В.И. обратился в суд с административным иском к ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу – исполнителю ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления, вынесенное судебным приставом – исполнителем Тябаевой Н.В., принятии решения об удовлетворении заявления Тиллимана В.Д. об окончании исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному арбитражным судом Республики Алтай, предметом исполнения является взыскание с бывшего ликвидатора ООО «Чуйское» Тиллимана В.И. в пользу конкурсного управляющего Бондарева С.В. бухгалтерской и иной документации должника, штампы, печати, материальные и иные ценности. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> административный истец обратился к судебному приставу – исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства, в удовлетворении которого было отказано. Истец находит незаконным постановление судебного пристава – исполнителя, поскольку все обстоятельства, указанные в заявлении и пояснениях, подтверждены документально.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 17 КАС Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

По правилам пункта 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что истцом оспаривается постановление судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании решения арбитражного суда Республики Алтай, в связи с чем дело неподсудно суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в порядке арбитражного процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Тиллиман В. И. к ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу – исполнителю ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления, принятии решения об удовлетворении заявления Тиллимана В.И. об окончании исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                     Бируля С.В.