Решение от 21.10.2022 по делу № 22-8406/2022 от 23.09.2022

Судья Григорьев Д.И.                                                       дело № 22-8406

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2022 года                                                                      город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего – судьи Марданова Р.Д.,

с участием

прокурора Андронова А.В.,

осужденного Фирсова Н.Н. – посредством системы видео-конференц-связи,

защитника Ульянова Д.А.,

при секретаре Камаевой В.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сибагатуллина Р.Ф. и апелляционным жалобам осужденного Фирсова Н.Н. и его адвоката Александрова В.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 августа 2022 года, которым

Фирсов Николай Николаевич, <данные изъяты>, судимый:

по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 25 мая 2017 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району города Казани от 17 августа 2017 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому району города Казани от 1 ноября 2017 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 28 мая 2019 года условно-досрочно сроком на 2 месяца 7 дней; 28 марта 2020 год снят с учета;

по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому району города Казани от 3 сентября 2021 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

- осужден к лишению свободы:

- по статье 158.1 УК РФ сроком на 5 месяцев;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ сроком на 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года и мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому району города Казани от 3 сентября 2021 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года и мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому району города Казани от 3 сентября 2021 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Андронова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, объяснение осужденного Фирсова Н.Н. и выступление защитника Ульянова Д.А., поддержавших доводы апелляционного представление и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

Фирсов Н.Н. признан виновным в мелком хищении имущества, принадлежащего ООО «А», на общую сумму 1 227 рублей 22 копейки, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Он же признан виновным в покушении на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Т», на общую сумму 1 178 рублей 77 копеек, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены 2 января и 3 марта 2022 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в содеянном Фирсов Н.Н. признал.

В апелляционных:

- представлении государственный обвинитель Сибагатуллин Р.Ф. просит приговор суда уточнить, указать во вводной его части наличие у Фирсова Н.Н. малолетних детей, а в описательно-мотивировочной части указать исправительную колонию строгого режима;

- жалобе осужденный Фирсов Н.Н. просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что оспариваемый судебный акт вынесен с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов. Считает, что судом неверно назначено окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ. Кроме того, обращает внимание на техническую ошибку в описательно-мотивировочной части приговора, где вместо «исправительная колония строгого режима» указана «исправительная колония общего режима»;

- жалобе адвокат Александров В.В., ссылаясь на чрезмерную суровость наказания, просит приговор суда изменить, назначить Фирсову Н.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а приговоры от 27 января 2021 года и от 3 сентября 2021 года постановить исполнять самостоятельно. Указывает, что с учетом обстоятельств по делу у суда имелись все основания для назначения Фирсову Н.Н. более мягкого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Юридическая квалификация действий Фирсова Н.Н. по статье 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей; состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Наказание Фирсову Н.Н. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Назначая Фирсову Н.Н. наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступлений не нашел оснований для сохранения условного осуждения по приговорам Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года и мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому району города Казани от 3 сентября 2021 года и назначения наказания с применением части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.

Вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного, окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и адвоката не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

По смыслу закона к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать во вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).

Как следует из приговора суда, в качестве смягчающего наказание обстоятельства Фирсову Н.Н. признано наличие у него малолетних детей.

Вместе с тем, вводная часть приговора не содержит сведений о наличии у Фирсова Н.Н. малолетнего ребенка.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора при указании зачета времени содержания под стражей в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ допущена техническая ошибка, а именно указано о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в исправительной колонии общего режима, тогда как надлежало указать исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у Фирсова Н.Н. малолетнего ребенка, а в описательно-мотивировочной части при зачете наказания указать исправительную колонию строгого режима.

Между тем, вносимые в приговор изменения не влияют на существо принятого решения и не могут служить достаточным основанием для смягчения или снижения назначенного судом наказания.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░