Решение по делу № 5-835/2020 от 09.12.2020

                             Дело ........

26RS0........-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года                              ......

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Дьяченко А. А.овича, родившегося ......... в Кабардино-Балкарской Республике, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, ......, работающего трактористом в колхозе Степновский, не женатого, ранее не привлекаемого к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

......... в 15 часов 10 минут на 20 км автодороги Каново-Черноярская была остановлена автомашина марки ВАЗ 21099 г/н ........, под управлением Дьяченко А.А., который в салоне своего автомобиля перевозил 17 полимерных емкостей объемом 5 литров каждая, с жидкостью темно-коричневого цвета, общим объемом 85 литров, которая согласно заключению эксперта ........-Э представляет собой коньяк, крепостью 37, 1 %, на всей спиртосодержащей жидкости отсутствуют марки акцизного сбора и какие-либо сопроводительные документы, что является нарушением ст. 12 и п. 1 ст. 16 Федерального закона от ......... № 171-ФЗ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дьяченко А.А., извещенный надлежащим образом не явился, согласно телефонограммы и ходатайства вину признает, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дьяченко А.А. в силу ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниям специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что вина Дьяченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КРФоАП, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Данный вывод суда подтверждается протоколом об административном правонарушении ......3 от .........; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ...... Цамакаева А.А.; рапортом ИДПСО ГИБДД ОМВД РФ по ...... Авакян А.С.; объяснением Дьяченко А.А.; протоколом досмотра транспортного средства ...... от .........; протоколом изъятия вещей и документов ...... от .........; заключением эксперта ........-э, которые в совокупности доказывают факт перевозки Дьяченко А.А. в автомобиле ВАЗ 21099 г/н ........ - спиртосодержащую жидкость в количестве 17 полимерных емкостей объемом 5 литров каждая, с жидкостью темно-коричневого цвета, общим объемом 85 литров, без марок акцизного сбора и без соответствующих документов на перевозку, то есть факт перемещения Дьяченко А.А. немаркированной алкогольной продукции.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считая доказанной вину Дьяченко А.А., суд квалифицирует его действия по ст. 14.17.2 КРФоАП, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Санкция ст. 14.17.2 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Дьяченко А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить Дьяченко А.А. наказание в виде минимального административного штрафа с конфискацией изъятой алкогольной продукции: спиртосодержащую жидкость в количестве 17 полимерных емкостей объемом 5 литров каждая, с жидкостью темно-коричневого цвета, общим объемом 85 литров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Дьяченко А. А.овича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства на счет 40........ УФК по ......, ИНН 2612009211, КПП 261201001, КБК 18........, ОКТМО:07633407, ГРКЦ ГУ Банка России по СК ......, УИН:18........, с конфискацией алкогольной продукции - спиртосодержащую жидкость в количестве 17 полимерных емкостей объемом 5 литров каждая, с жидкостью темно-коричневого цвета, общим объемом 85 литров.

Разъяснить Дьяченко А.А., что в силу ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Маркиниди В.А.