Решение по делу № 2-3176/2022 от 07.10.2022

79RS0002-01-2022-005981-56

Дело № 2-3176/2022

Заочное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Завьяловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Кудину Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудину М.В. о взыскании долга по кредитным договорам. Просит суд взыскать с Кудина М.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на 02.03.2022 года включительно <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивировал тем, что. 23.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Кудин М.В. заключили кредитный договор №№, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 23.10.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту с подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 03.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

14.02.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Кудин М.В. заключили договор №№ о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Согласии», с которыми согласился ответчик путем подписания «Согласия».

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной индивидуальными условиями кредитного договора. В соответствии с п.4 Согласия на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п. 12 Согласия на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 02.03.2022 г. составляет № рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 02.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. - основной долг;

<данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

<данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

<данные изъяты> руб. - перелимит.

Учитывая изложенное просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 23.10.2018 № № в общей сумме по состоянию на 03.03.2022 года включительно <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору от 14.02.2019 № № в общей сумме по состоянию на 02.03.2022 года включительно <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. В исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кудин М.В. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, оно не вручено и по истечении срока хранения возвращены в суд. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение (судебное извещение, вызов) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п.67, п.68). При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

На основании определения суда от 07.12.2021 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 23.10.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рубля, сроком возврата 23.10.2023г. с процентной ставкой 10, 9 процентов годовых, размером ежемесячного платежа <данные изъяты>, неустойкой за нарушение обязательств в размере 0,1 %.

14.02.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор предоставления и использования банковской карты с суммой лимита <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование овердрафтом 26 %, сроком возврата до 14.02.2049г., с неустойкой в размере 0,1% за нарушение исполнения обязательств по договору.

Из представленных выписок по счетам к указанным договорам следует, что обязательства банком исполнены надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика по кредитному договору от 23.10.2018г. на 03.03.2022г составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> –проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени.

Задолженность по договору о предоставлении предоставления и использования банковской карты от 14.02.2019г. на 02.03.2022г. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> копейки проценты, <данные изъяты> –пени, <данные изъяты> сумма за превышение лимита по карте.

Доказательств того, что ответчиком надлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитов последним суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ.). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Кудину Михаилу Валерьевичу о взыскании долга по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Кудина Михаила Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору от 23.10.2018г. в размере <данные изъяты> по состоянию на 03.03.2022г. включительно, по кредитному договору от 14.02.2019г. в размере <данные изъяты> по состоянию на 02.03.2022г. включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             И.А. Боброва