Решение по делу № 1-832/2024 от 28.08.2024

    УИД 35RS0001-01-2024-008459-15

    1-832/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Череповец Вологодской области            12 сентября 2024 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

    при секретаре Смирновой О.А.

    с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Череповца Суфиевой Д.Н.

    потерпевшего Ц.

подсудимой Васильевой И.В., защитника –адвоката Й.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильевой И. В., < >

    под стражей по настоящему делу содержащейся с 09.08.2024, копию обвинительного акта получившей 27.08.2024, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Васильева И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Около 05.00. 02.06.2024 Васильева И.В., находясь возле подъезда №6 дома по адресу <адрес>, действуя с корыстной целью, тайно похитила из сумки, находящейся при Ц., спящем на ступени подъезда, кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности: банковские карты ООО «Озон Банк» и ПАО «Сбербанк», пропуск на АО «Апатит», денежные средства в сумме 8000 рублей, а также сотовый телефон марки «Infinix X6821 Zero 20, стоимостью 10000 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности. После чего, Васильева И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ц. материальный ущерб в размере 18300 рублей.

    Подсудимая Васильева И.В. с обвинением полностью согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

    Ходатайство поддержано защитником.

    Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

        Действия подсудимой Васильевой И.В. правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

    Кроме собственного признания, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

    Сведений о наличии у Васильевой И.В. психических заболеваний, исключающих вменяемость, не имеется, в связи с чем ее следует признать вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

    При изучении данных о личности подсудимой установлено, что Васильева И.В. имеет постоянное место жительства, судима, привлекалась к административной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена.

    Смягчающими наказание Васильевой И.В. обстоятельствами признается явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном, < >, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшему.

< >

        Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

    При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимой, < >, указанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

    С учетом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимой, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимой менее строгого наказания чем лишение свободы, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

    С учетом указанного, суд считает необходимым назначить Васильевой И.В. наказание согласно санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

    Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для снижения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без ее изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит достаточных оснований, предусмотренных ст.73 УК РФ, для применения условного осуждения, а также оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

    Отбывание наказания Васильевой И.В., учитывая неквалифицированный вид рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

    Исковые требования потерпевшего Ц. о возмещении материального ущерба в размере 18300 рублей основаны на положениях ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, с учетом добровольного возмещения в размере 12000 рублей.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильеву И. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Васильевой И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период до вступления приговора суда в законную силу оставить меру пресечения Васильевой И.В. без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Васильевой И.В. под стражей с 09.08.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Васильевой И. В. в пользу Ц. 6300 (Шесть тысяч триста) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественные доказательства: сумку оставить у потерпевшего Ц., диск, копию договора - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                         < > Чистякова