РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                          дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И.,

при секретаре Егоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалеев А.Р. к Иванов В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Мингалеев А.Р. обратился в суд с иском к Иванов В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на основании договора купли-продажи транспортного средства от ... принадлежит на праве собственности автомобиль ГАЗ 330252, 2014 года выпуска, VIN ..., регистрационный знак Т980ТА/116, с тентом. Против воли истца автомобиль был изъят ответчиком под предлогом наличия задолженности. Ответчик силой отобрал ключи у истца, сел в автомобиль и уехал в неизвестном истцу направлении. ... истец направил ответчику претензию с требованием возврата автомобиля. ..., а также ... истец обращался в МВД по ... с заявлением о привлечении ответчика к ответственности. ..., ..., ... должностное лицо ОМВД России по ... вынесло постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Иванов В.П. В рамках проверочных мероприятий ответчик дал показания о том, что автомобиль находится в его распоряжении, и приложил договор купли-продажи ... от ..., акт приема-передачи автомобиля от .... Данный договор и акт истцом не подписывались, подпись в документах сфальсифицирована. На основании изложенного, истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика спорный автомобиль, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление.

Ответчик Иванов В.П., его представитель, в судебном заседании с иском не согласились, указав, что у Мингалеев А.Р. перед Иванов В.П. имеется задолженность по расписке от ... в размере 200 000 рублей. Автомобиль был передан ответчику в счет оплаты задолженности. В настоящее время автомобиль находится в распоряжении Иванов В.П., по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., д. Дмитриевка, СТ Кама, участок 308. Кроме того, указали, что фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, но представить данный договор возможности не имеется, поскольку он утерян. Представленный Иванов В.П. в органы внутренних дел договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля сторонами не подписывались. Иванов В.П. изготовил данные документы, поскольку был возмущен действиями Мингалеев А.Р., который не отдавал долг и требовал вернуть автомобиль.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1). Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2).

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по сведениям РЭО ОГИБДД Управления МВД России по ..., автомобиль ГАЗ 330252, 2014 года выпуска, VIN ..., регистрационный знак Т980ТА/116, зарегистрирован за Мингалеев А.Р. на основании договора от ....

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному ... старшим следователем СО отдела МВД России по ... в рамках материала проверки по заявлению Мингалеев А.Р., опрошенный Иванов В.П. пояснил, что Мингалеев А.Р., приходящийся двоюродным братом его жены, попросил у Иванов В.П. денежные средства для развития бизнеса в сумме 200 000 рублей. Иванов В.П. предоставил Мингалеев А.Р. денежные средства, о чем была составлена расписка. Должник отдал денежные средства в размере 50 000 рублей частями. В январе 2016 года Иванов В.П. приехал к Мингалеев А.Р. в ... и предложил начать общее дело по грузоперевозкам с использованием автомобиля Газель. Было обговорено, что автомобиль используется в счет погашения процентов за долг. Мингалеев А.Р. согласился и предоставил автомобиль с документами Иванов В.П., при этом заключили договор купли-продажи автомобиля. После этого Мингалеев А.Р. на связь не выходил, задолженность не погасил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтвержден довод истца о принадлежности ему спорного автомобиля.

Напротив, ответчиком не представлены суду допустимые законом доказательства, подтверждающие доводы своих возражений на иск в той части, что спорный автомобиль он приобрел на законных основаниях, как следствие, является действительным владельцем данного имущества.

Относительно представленных в органы внутренних дел договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля от ..., ответчик в ходе рассмотрения дела признал, что истец не подписывал данные документы, а они были составлены Иванов В.П. То есть фактически договор купли-продажи между сторонами, копия которого имеется в материалах дела, не заключался.

Поскольку у Иванов В.П. не возникло никаких прав на спорный автомобиль, этот автомобиль находится в настоящее время в его незаконном владении.

Доводы ответчика о наличии у истца задолженности перед ним, основанием для удержания автомобиля служить не могут. При наличии такой задолженности кредитор не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями в установленном законом порядке.

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 330252, VIN ░96330252░2574226, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░980░░/116.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2592/2021

Категория:
Гражданские
Другие
Предст. Мингалеева А.Р. Ермольева А.А.
Мингалеев А.Р.
Иванов В.П.
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Судья
Гиззатуллин Р. И.
Дело на сайте суда
nizhnekamsky.tat.sudrf.ru
20.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее