Решение по делу № 33-1039/2020 от 06.05.2020

Судья Гуляева Г.В.                            Дело №33-1039

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» мая 2020 года

Костромской областной суд в составе судьи Веремьевой И.Ю., при секретаре Костиной М.Ю., рассмотрел в апелляционном порядке частную жалобу Верховинского Владимира Аркадьевича на определение Ленинского районного суда г.Костромы от 07 февраля 2020г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 24 октября 2019 г. по делу №2-914/2019 (УИД 44RS0002-01-2019-000487-02) по иску Верховинского Владимира Аркадьевича к ООО «Управляющая компания «Альфа-Групп» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 24 октября 2019г. исковые требования Верховинского Владимира Аркадьевича к ООО «Управляющая компания «Альфа-Групп» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда были удовлетворены частично.

14 января 2020г. представитель ООО «УК «Альфа-Групп» Коняева А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в котором указала, что определение Ленинского районного суда г.Костромы от 09 декабря 2019г. об оставлении ее апелляционной жалобы без движения было получено ответчиком 26 декабря 2019г., то есть по истечении установленного судом срока для устранения указанных в определении недостатков.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 07 февраля 2020г. срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 24 октября 2019г. по делу по иску Верховинского Владимира Аркадьевича к ООО «Управляющая компания «Альфа-Групп» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда представителю ООО «УК «Альфа-Групп» был восстановлен.

Не согласившись с вынесенным определением, Верховинский В.А. обратился в суд с частной жалобой. Повторяя доводы, изложенные им в суде первой инстанции, просит оспариваемое им определение отменить. Считает, что ответчиком не было представлено доказательств уважительности несвоевременного получения копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, к уважительным причинам следует отнести обстоятельства непреодолимого характера, объективно препятствующие совершению процессуального действия в предусмотренный срок.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения была вынесена и оглашена 24 октября 2019г.

Мотивированное решение изготовлено судом 31 октября 2019г.

Его копия направлена в адрес ООО «УК «Альфа-Групп» 06 ноября 2019г. и получена представителем ответчика 12 ноября 2019г.

Первоначально апелляционная жалоба была направлена в суд посредством почтового отправления 02 декабря 2019г., фактически поступила в суд 06 декабря 2019г.

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 09 декабря 2019г. вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения. Ответчику предложено в срок до 25 декабря 2019г. исправить указанные в определении недостатки.

Определением того же суда от 26 декабря 2019г. апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением указанных в определении Ленинского районного суда от 09 декабря 2019г. недостатков.

14 января 2020г. апелляционная жалоба представителя ООО «УК «Альфа-Групп» вновь поступила в Ленинский районный суд г.Костромы, которая фактически была направлена им почтовым отправлением 27 декабря 2019г.

Разрешая спор и восстанавливая пропущенный срок апелляционного обжалования решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства, нашедшие свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

Суд с выводами суда первой инстанции соглашается.

Как правильно отметил суд первой инстанции, указанные в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обстоятельства о невозможности своевременно устранить изложенные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки, подтверждаются почтовым уведомлением о вручении представителю ответчика копии указанного определения суда от 09 декабря 2019г., которое было получено им лишь 26 декабря 2019г., в связи с чем у ответчика не имелось возможности в срок до 25 декабря 2019г. устранить недостатки апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, не свидетельствуют о наличии вины заявителя апелляционной жалобы в несвоевременном получении определения Ленинского районного суда от 09 декабря 2019г. и не могут повлечь отмену определения суда.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определения, не установлено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение Ленинского районного суда г.Костромы от 07 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Верховинского Владимира Аркадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий: