Решение по делу № 2-543/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-543/2021 12 июля 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000850-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутаренко А.К.,

с участием помощника прокурора города Новодвинска Суворовой Е.Н.,

представителя истца Титова М.Ю., ответчика Пармехина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Титовой С.А. к Пармехину И.В. о выселении,

установил:

Титова С.А. обратилась с иском к Пармехину И.В. о выселении. В обоснование требований указала на то, что подоговору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела <данные изъяты> квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №. В квартире зарегистрирован и проживает Пармехин И.В., который оснований для сохранения права пользования жилым помещением после перехода права собственности к покупателю не имеет. В этой связи истец просит суд выселить ответчика из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило мировое соглашение, по условиям которого:

«Титова С.А., в лице представителя Титова М.Ю., являясь истцом по гражданскому делу № 2-543/2021, рассматриваемому Новодвинским городским судом Архангельской области, с одной стороны, и Пармехин И.В., являющийся ответчиком по названному делу, с другой стороны, пришли к соглашению о следующем:

1. Ответчик добровольно освобождает квартиру <адрес> и снимается с регистрационного учёта в ней в срок по 31.08.2021.

2. Ответчик обязуется передать ключи от входной двери квартиры № и домофона двери подъезда <адрес> не позднее 31.08.2021.

3. Истец отказывается от требований.

4. Во всём остальном стороны соглашения руководствуются действующим законодательством РФ.

5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны».

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца Титов М.Ю. и ответчик Пармехин И.В. на утверждении мирового соглашения настаивали, прокурор Суворова Е.Н. полагала возможным производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Истец Титова С.А. в письменном заявлении ходатайствовала о проведении судебного заседания без ее участия.

Неявка истца и представителей третьих лиц администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», ОМВД России «Приморский», ООО «Управляющая компания» не стала препятствием для рассмотрения дела (статья 167 ГПК РФ).

Право заключить мировое соглашение предоставлено сторонам статьей 39 ГПК РФ.Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (статьи 153.10, 220 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение от 12.07.2021, заключенное между Титовой С.А. и Пармехиным И.В., на следующих условиях:

«Титова С.А., в лице представителя Титова М.Ю., являясь истцом по гражданскому делу № 2-543/2021, рассматриваемому Новодвинским городским судом Архангельской области, с одной стороны, и Пармехин И.В., являющийся ответчиком по названному делу, с другой стороны, пришли к соглашению о следующем:

1. Ответчик добровольно освобождает квартиру <адрес> и снимается с регистрационного учёта в ней в срок по 31.08.2021.

2. Ответчик обязуется передать ключи от входной двери квартиры № и домофона двери подъезда <адрес> не позднее 31.08.2021.

3. Истец отказывается от требований.

4. Во всём остальном стороны соглашения руководствуются действующим законодательством РФ.

5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.Н. Поршнев