Решение по делу № 1-159/2024 от 25.11.2024

Дело № 1-159/2024

75RS0021-01-2024-000922-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты                                11 декабря 2024 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гарголло А.Ю.,

при секретаре Дюбенко Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Улетовского района Федорчука К.А.,

подсудимого Пономарева Ю.А.

защитника адвоката Улетовского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Кошелева Ю.Н., предоставившего удостоверение № 880 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пономарева Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего уборщиком территории в ООО УК «Уют Дом», состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

14 апреля 2017 года Нерчинско-Заводским районным судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ к3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31 мая 2017 года Нерчинско-Заводским районным судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 июля 2017 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 сентября 2017 года Нерчинско-Заводским районным судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 мая 2017 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 19 июля 2021 года условно-досрочно на 26 дней;

27 июня 2023 года Ингодинским районным судом г. Читы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.08 февраля 2024 года поставлен на учет филиала УФСИН по Забайкальскому краю (Читинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2024 года около 02 часов 00 минут Пономарев Ю.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в адрес краядействуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, из холодильника, находящегося на кухне дома по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащую на праве собственности Потерпевший №1, водку марки «Воронецкая мягкая», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылки, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, далее, из шкатулки, находящейся на полке в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1, ювелирные и декоративное изделия, а именно: кольцо женское декоративное, общим весом 1,73 грамма, стоимостью 147 рублей 14 копеек, кольцо гладкое, общим весом 2,61 грамма, стоимостью 15 632 рубля 87 копеек, серьги 51- 320-00659-1, общим весом 3,55 грамма, стоимостью 13 643 рубля 68 копеек, кольцо обручальное 11043054, общим весом 2,26 грамма, стоимостью 14 267 рублей 72 копейки, цепь ЦРС240А2-А51, общим весом 4,81 грамма, стоимостью 43 167 рублей 89 копеек, подвеску П1427111 «Весы», общим весом 1,14 грамма, стоимостью 11417 рублей 39 копеек, кольцо 716019, общим весом 1,57 грамма, стоимостью 6418 рублей 51 копейка,серьги 727112, общим весом 3,14 грамма, стоимостью 22 702 рубля 85 копеек, далее, со стола, находящегося на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1 беспроводные наушники марки «Ruomi», стоимостью 450 рублей, далее, из кошелька, находящегося в женской сумке в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей.Впоследствии Пономарев Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.В результате хищения Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 129848 рублей 05 копеек.

Подсудимый Пономарев Ю.А. признав полностью вину в совершении преступления, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Ю.А. пояснил, что осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Пономарев Ю.А., законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ, не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат Кошелев Ю.Н., государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе следствия по уголовному делу, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, квалифицирует действия Пономарева Ю.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании, адекватное происходящему, то обстоятельство, что на учете у врача психиатра он не состоит, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность Пономарева Ю.А. сомнений не вызывает, в связи с чем, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Пономарев Ю.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.48,49), по месту жительства,участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д. 55, 56, 57), трудоустроен, социально адаптирован.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинения потерпевшей, которые последней приняты.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пономарева Ю.А., суд учитывает, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление средней тяжести подсудимым совершено в период не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2017 года за совершение преступления средней тяжести.

Имеющаяся у подсудимого Пономарева Ю.А. судимость по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 27 июня 2023 года за совершение преступления средней тяжести к условной мере наказания в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из личности подсудимого, установленных обстоятельств по делу, факта употребления спиртных напитков, что не отрицал сам подсудимый, суд приходит к выводу, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению им преступления.

Учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, то обстоятельство, что он, будучи судимым за умышленные преступления должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, исправительное воздействие наказания по предыдущим судимостям оказалось недостаточным, суд, не усматривая оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого назначение наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, поскольку иной вид наказания, в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность, в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, не дают оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку имеются как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Пономареву Ю.А., предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, так и обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос в порядке ч. 4 ст. 74УК РФ о возможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 27 июня 2023 года суд, учитывая характер и степень общественной опасности, как преступления, совершенного по предыдущему приговору, так и вновь совершенного преступления, а также данные о личности Пономарева Ю.А. и его поведении во время испытательного срока, который в течение испытательного срока своим поведением не доказал стремления встать на путь исправления, допускал нарушения порядка отбывания условной меры наказания, вновь совершил преступление против собственности, приходит к выводу о необходимости отмены подсудимому условного осуждения по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 27 июня 2023 года, при этом применению подлежат положения ст. 70 УК РФ, согласно которой суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему вышеуказанному приговору суда, принимая во внимание, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного лицу наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В связи с назначением Пономареву Ю.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу изменяет подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом период содержания подсудимого под стражей по данному уголовному делу суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: кошелек женский с 4 картами, кольцо гладкое массой 2,61 грамма, кольцо женское декоративное массой 1,73 грамма, сумка женская, шкатулка, кольцо 716019, кольцо обручальное 11043054, серьги 727112, цепь ЦРС240А2-А51 общей длиной 574 мм, серьги 51-320-006559-1, подвеска П1427111 «Весы», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, подлежит оставить последней по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Пономареву Юрию Анатольевичу условное осуждение по приговору Ингодинского районного г. Читы от 27 июня 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 27 июня 2023 года окончательно назначить Пономареву Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Пономареву Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Пономарева Ю.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пономареву Ю.А. с 11 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:кошелек женский с 4 картами, кольцо гладкое массой 2,61 грамма, кольцо женское декоративное массой 1,73 грамма, сумка женская, шкатулка, кольцо 716019, кольцо обручальное 11043054, серьги 727112, цепь ЦРС240А2-А51 общей длиной 574 мм, серьги 51-320-006559-1, подвеска П1427111 «Весы» подлежит оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Улетовский районный суд Забайкальского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с правилами ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья                            Гарголло А.Ю.